po skončení šíření dvb-t, přestane být takový tvp pro tento druh kodování a šíření shopen reprodukovat tv vysílání šířené rádiovými kmitočty vyhrazené pro šíření atd, tak nechápu v čem je problém, když pominu že právník čtv hájí zájmy svého chlebodárce, že takový TVP přestává být TV přijímačem dle litery toho zákona,aniž by nějak tvp poplatník nějak upravil, neb úpravu vyrobil tento stát na straně šíření,že? prostě nechytneš na takovém tvp po roce 2021 ani prd, takže mám elektroměr mám , má prý prý i tvp, holt prohlásím že žádný takový TVP ve smyslu zákona nemám a poplatky platit nebudu...

Nikdo se na televizi dívat nemusí, není povinná. Proto jsem proti přesunutí poplatku za TV do daní.

Já nemám TV ani naladěnou, už to ani nejde, používám starou analogovou jako monitor k voskové tiskárně Olympus. A platím TV poplatky, protože ji vlastním a dívám se na ni, jak tak stojí vedle tiskárny.

Až se pokazí tiskárna, tak TV vyhodím a poplatky zruším.

Je třeba provést odluku ČT od společnosti. A pak ať si jí platí jen její věřící. Já osobně televizi už 6 let nemám, tak se tomu směji.

Bohužel z rádia se nevykecám, tak zde si holt jednou ročně zanadávám a zaplatím a pak už jen poslouchám o statečných chartistech.

Koncesionářské poplatk tak jak jsou nastaveny jsou legální zlodějna.Jen protože vlastníte TV,proč se ČT zdráhá přejít na model který funguje u veřejnoprávních medií jinde?Protože by si musela obhájit ty miliardy co na těch poplatcích dostává a toho není absolutně schopna,já kupříkladu nemám ani jeden z kanálů ČT protože jejich tvorba jde mimo můj zájem.Věřím že takových lidí je víc a oni by před námi svou tvorbu obhájit nedokázali,to schovávání se za koncesionářský poplatek je účelové.Na druhou stranu si říkám,když platím koncesi měl bych mít právo hovořit do financování pořadů a o tom už tenhle kolos jménem ČT nehovoří,jak by mi vysvětlila že ředitel má příjem přes 200 tis. měsíčně ve veřejnoprávném mediu?Proboha za co?Už dávno tenhle systém měli změnit,otázka je kdo nad nimi drží ochranou ruku a proč...že by šlo o kartelovou výrobu pořadů?

Je zajímavé, že v tomto článku už se neřešila ta naprosto dementní klička, kterou televizní mluvčí použila u minulého článku, když se snažila tvrdit, že každý přijímač jako by měl u sebe ten nejmodernější set-top-box, protože prý nehraje roli, jestli si ho člověk koupí nebo ne.

Podle této demence by se muselo platit i za samotný monitor (vaše věc, že jste si k němu nekoupili set-top-box), ale musel by platit i člověk s očima a ušima, protože je jeho problém, že si nekoupil moderní televizi.

OK. Jsem ochoten přijmout, že musím za koupenou televizi platit koncesionářské poplatky ČT. TV slouží pro příjem televizního signálu, budiž. Co nechápu a naprosto odmítám je poplatek pro ČRo. Kdo na televizi poslouchá rozhlas? Já ho tam nechci, rádio neposlouchám a nehodlám za něj platit jen proto, že jsem si koupil televizi. Je to televize, ne rádio.

Hlavně je naprosto ujeté, že člověk musí platit Českému rozhlasu za to, že poslouchá třeba Country rádio, a stanice ČRo nenaladí, jak je rok dlouhý.

poplatek za TV a rádio je nesmysl. Má to být prostě součást daní. Stát podporuje dotacemi kdejaký ekologický plátek, tak proč by nemohla nějakou stanovenou dotaci dostávat veřejnoprávní televize.

Mluvčí je akorát od toho, aby mluvila. Se znalostí natož výkladem zákona to nijak nesouvisí.

Poplatek jsem nikdy neplatil a nikdy platit nebudu - není za co

pc monitor + setopbox dle mluvky CT prý platit, trochu kulhá, jakmile je oddělím dle definice ze zákona neumožnuje reprodukovat radiem šířené vysílání, stejně tak potom ani samostatný monitor PC, myslím že s vymontovaným tunerem u TVP je to podobné; a k závěru názoru redakce, pokud jsou "veřejnoprávní media pro demokracii důležitá" ať je financuje ta demokracie(třeba ze stát. rozpočtu ) nikoliv koncesionář (též toto slovo nemá nic společného s tv příjmem , wiki) !!

Podle té mluvky ze státní televize bych jako občan CZ musel platit za Nipkůw mechanicko-optický televisní system z 30. let - ten také tehdy přijímal pozemní "normovaný" televizní signál. Jestli ne, pak musí platit, že televizor neschopný příjmu v novém pásmu nemůže být považován za televizní přijímač schopný příjmu z logiky věci, protože není nařízenou povinností jej dovybavit zařízením ve vlastní režii, které z něj opět udělá funkční přijímač. Pokud se někde vysílá v analogu třeba po kabelu a přijímač to zvládá, je situace jiná. Vypadá to tak, že mají strach z úbytku koncesionářů a zastrašují účelovými výklady, že přijímač, který kdysi fungoval a už nefunguje, je vlastně fungující přijímač )). Možná kdyby nebyli pracovníci státní televize tak viditelně zlostní od doby prohry knížete a chovali se profesionálně a netendenčně v TV debatách při tzv. moderování, dalo by se uvažovat o jejím statusu "nezávislá a demokratická" . Pak by nikdo neřešil platit či neplatit. ))

Poplatky neplatim od roku 96.

...pane Kalina,vůbec se Vám nedivím, v celém programu není nic ke koukání,spíš jsou tam takový okoukaný blafy.Ať už jde o Ovrz či Učko- nekoukatelno a ještě chtějí takový peníze