Ukázání prstem na kolegyni se pracovnici památkového oddělení vyplatilo. Požadované informace od stavebního úřadu už dostává elektronickou cestou, jak původně chtěla. A šetří tím kapsu magistrátu i sobě.
"Od různých odborů magistrátu jsme s manželem požadovali odpověď na několik dotazů podle zákona o svobodném přístupu k informacím. Z majetku přišla odpověď v zákonné lhůtě a e-mailem, jak jsme chtěli. Ale stavební úřad nerespektoval náš požadavek, aby vše poslal elektronicky, i když jsem to ještě telefonicky zdůraznila," popsala Dominika Kožešníková.
"Za doporučenou obálku, ve které stálo, že je odpověď připravená, jsem zaplatila dvaačtyřicet korun. Pracovnice stavebního úřadu zpoplatnila i tisk papírů, které jsme nechtěli," uvedla Kožešníková.
Odbory jsou na stejném patře
Dalších dvaačtyřicet korun poštovného ji stála obálka s listinami, na kterých byly požadované informace. Stavební odbor a památkové oddělení přitom sídlí na jednom patře a všichni úředníci používají společnou e-mailovou adresu, která se liší jen příjmením.
Dominika Kožešníková má na starosti správní řízení, takže zná dobře zákony. Proto si postěžovala primátorovi. Vedení magistrátu se jí za stavební úřad omluvilo a zároveň jí vrátilo peníze, které musela za korespondenci zaplatit.
"Pokud občané města nejsou dostatečně tvrdí, tak odpověď podle zákona nedostanou," myslí si úřednice.
