Nechci se chlubit,ale Kapitan rika presne to,co jsem napsala ja:

"... i v případě, pokud bude řízení v Česku vedeno a soud případně rozhodne o vrácení dětí do rodiny, je takové rozhodnutí neuznatelné v Norsku, podle mezinárodní smlouvy, která pro oba státy platí,“ dodal. Podle něj Chalánková od samého začátku hájí v kauze práva matky, jenže ÚMPOD si takový postoj dovolit nemůže. „Samou podstatou našeho úřadu je a vždy bude důsledně hájit práva dětí,“ řekl Kapitán.

Odvolat odvolat

Poslankyně Chalánková jen využívá neštěstí jiných. Když já jsem jí popsal a doložil zločiny spáchané z moci úřední na mých dětech, tak mi posměšně odpověděla, že nechce, aby se špatně zacházelo s dětmi ani v Norsku, ani u nás. Tím to pro ni skončilo.

Kde mohla skutečně pomoci v případě zrůdných úřednických zločinů na dětech v naší zemi, na to se vykašlala. Ale při Norském případu, kde evidentně nic nezmůže, to to by se před médii natřásala pořád.

Omlouvám se za plus, chtěla jsem se jen podívat kdo plusoval. V zásadě bych s vámi ve věci paní Chalánkové i souhlasila, bohužel jsem ale přečetla pár dílů vašeho veledíla na blogu a musím říct, že na jejím místě bych se zachovala ve vašem případě stejně. Vy nebojujete se státem, ale se svým synem a následně jeho matkou, která se ho zastala.

Další pseudokauza. O čem si myslíte, že by tak asi mohl český soud rozhodovat? V tomto případě naprosto o ničem. Jestli přijde pravomocný rozsudek norského soudu, tak ho může český soud jen uznat. A tím to hasne.

Pokud se oháníte tím, že ty děcka mají české občanství, tak Dalhgren má americké občanství a také ho tady soudil český soud.

Příslušnost soudu určují mezinárodní smlouvy a občanský soudní řád. A nic z toho nezakládá příslušnost jakéhokoli českého soudu.

A je v zájmu těch dětí, aby se tento spor vyřešil co nejdříve, ne aby se protahoval, s odvoláním na babičky a tetičky.

Napsáno perfektně, přesně a srozumitelně

Nicméně zdejší hysteričtí fanatici to neocení - dostanete spoustu mínusů. Ti si plusují pouze své nesmysly navzájem

Jojo, to jsou ti Kapitáni, Rozoumkové, Šabatové, Pelikánové, Kocábové, Hermannové, Bursíci a další příživníci, kteří za naše peníze (jak přímo - jako státní zaměstnanci, tak nepřímo - přisátí na "neziskovkách") škodí občanům ČR doslova na všech frontách...

Tak nejen Šabatová,ale i Kapitán raději kopou za cizí zájmy,než za ty naše.

Aha, ono to ještě nekončí. Ta příšerka Chalánková nemá co lepšího na práci, než věnovat se norským dětem a norskému sociálnímu systému? To se pak nedivím, že preference její strany jsou tam, kde jsou.

Nechte už ty norské děti plavat, české sociálky stojí za mnohem větší pozornost, než ty v cizině, které 99,9999991 % českých občanů vůbec nemusí zajímat!

Chalánková se chce zviditelnit. Nic víc, nic míň.

Tak jsou zde jistá fakt, která jsou minimálně zvláštní. Třeba to, že se paní Marxová nijak netají obdivem k norské politice, co se dětí týká, několikrát to na placato řekla.

A myslím, že první "vlaštovky" už můžeme pozorovat i u nás, třeba odebírání malých dětí a následně zavírání do ústavů, aby se naučily mít rády otce a to jenom proto, že chtějí být s maminkou a tatínka se bojí. To je taky slušné zvěrstvo.

A role a pohnutky pana Kapitána v tomto případu, to mi zůstává záhadou a proto nebudu spekulovat.

Nezlobte se, ale pisete nesmysly. V CR plati pravidlo kdo si dite unese ten jej ma. Plno matek nedodrzuje styk s ditetem a kdyz se otec soudi tak to skonci max. pokutou (pritom jde o mareni ured. rozhodnuti, tj. trestny cin). Deti take nemaji rady skolu a presto jej tak rodice posilaji, takze pokud je matka normalni tak styku otce s ditetem nebrani, natoz aby dite proti otci ockovala nebo mu v tom roky branila.

Ve svem okoli mam nekolik pripadu, kdy matky se msti otci pres deti (napr. vymyslena nemoc, kdyz otec zaplatit pobyt u more. Pobyt doporucil lekar a skola souhlasila v uvolnenim z vyuky). Takze pokud matka nehodla respektovat rozsudek a neni vule ji poslat do vezeni, je i docasny pobyt v ustavu (tj. odebrani matce) reseni.

Chápal bych, kdyby český soud odmítal rozhodnout, protože není pro danou věc příslušný.

Ale nějak nechápu, proč to odmítá český úřad pro mezinárodněprávní ochranu dětí, když se jedná o děti s českým pasem. A když naši nejvyšší představitelé přislíbili pomoc. Přičemž to nyní vypadá, jakoby případné rozhodnutí českého soudu mohla být ta úplně poslední naděje na nějakou pomoc.

Protoze ten urad ma v kompetenci mezinárodní komunikaci za ucelem ochrany tyranych, unasenych, osirelych apod. deti (jakehokoliv občanství). Nikoliv právní pomoc ceskym rodicum.Jejichž zajmy mohou byt casto opacne.