Nebyl lepší ten elektrický obušek co se pohání dobytek? Nemusel by se nikdo vynášet.

Slovníkem Evropana. Surový a agresivní sekuritak Ublíží člověku co nic špatného neudělal a jako největší absurdita je, že se chce ještě soudit.

Právníci si zase namastí kapsy

Zařazuje se do party, která neví, že v mikrovlnce nelze sušit kočku, že nebyl poučen o škodlivosti cigaret a na návykovost burgrů.

Pardon mělo být plus

Pokud někomu zlomí nos a vyrazí dva zuby, tak rozhodně použil nepřiměřenou sílu. Předpokládám, že mu taky neřekli, že se pasažéři nestřílí, tak podle logiky blba mohl i střílet? Předpokládám, že prodělal základní výcvik předváděcích chvatů, pokud ho neprodělal, měl ještě před zákrokem odmítnout zákrok s tím, že k němu nebyl proškolen, upozorňuji , před zákrokem!! Ten kdo mu přikázal vyvést cestujícího, tak nemusí vědět, že jeden to umí a druhý ne, proto každý zaměstnanec může odmítnout práci, pro kterou nebyl proškolen!! Osobně bych každému doporučoval bojkotovat tuto společnost, nebo jinou, která se k zákazníkům chová, jako ke hnoji.

Jde o to, zda dostal potřebný výcvik nebo ne.

Váš výklad o tom, co měl udělat před zákrokem, je nelogický, není povinností zaměstnance si sám zjistit, jaký má mít výcvik, to je povinností zaměstnavatele.

Je docela možné, že už vyváděl někoho z letadla víckrát, ale lidé evropského typu se většinou takto neperou, ale na první pohled mírní Asiati se nedají, a umí se hádat a prát pořádně, takže zaměstnanec zřejmě použil přehnaně svou sílu, zřejmě udělal to, co uměl.

A takové věci má vedení aerolinky znát a své zaměstnance řádně vyškolit.

Jeho prace (mimo jine) byla, ze kdyz kapitan rozhodne, ze nekdo ma byt vyveden z letadla, oni to uskutecni. Rozhodnuti je na kapitanovi a ten za ne odpovida, na nich je jen vykon rozhodnuti. Pokud vyvadeny nespolupracuje, tak to jaksi v rukavickach nejde.

Tady to zvorala aerolinka, naprosto nestydate nechala vyvest ven toho doktora a dotycny clen ochranky, co delal svoji praci, poslouzil jako obetni beranek mistnich politiku pro hnev lidu.

Ja se mu nedivim, ze chce odskodne.

A pak se někdo diví že tam vyhrál volby Trump.

Tomu se někdo diví ? Vždyt variantou bylo zvolení Clinton, takže se nikdo divit nemůže

No, předpokládám, že onen zaměstnanec United Airlines nebyla letuška nebo někdo z pozemního personálu, ale top manager, který byl přesvědčen o své nepostradatelnosti. Každopádně by mělo United Airlines změnit tuhle politiku a pokud je let obsazený, měl by mít přednost platící cestující.

Co jsem se dočetl, nejčastěji to bývá palubní personál, který cestuje z práce či do práce. Třeba pilot, který má převzít let na místě, kam letí pravidelná linka společnosti.

A co používat mozek, to umí? Vzhledem k tomu co udělal očividně ne.

Je videt ze neznate mentalitu chudych americanu. Ti se budou soudit pro kazde houby, aby vinu nesly na nekoho jiného a vytriskali na tom peníze. A protože o vine rozhoduje porota (berou téměř kazdeho), tak staci před ni dobře sehrat divadlo o spatne firme a peníze jsou doma.

Pamatuji pripad, kdy za nasili při vyslechu poskozeni vysoudil 2mil USD jako odskodne za trauma.