Nestraste zbytecne lidi...za komancu jsme se ucili 4 faze rozvoje jaderneho konfliktu...tou prvni byla - demonstracni exploze nad neobydlenymi oblastmi. V dobach neexistence "Varsavske smlouvy" a nasi male armady bez strategickych a taktickych utocnych prostredku je myslim dost jasne, ze nase armada ani zbrojovky natoz mesta - nepredstavuji pro pripadneho utocnika, kterym dnes muze byt jen Putinovo Rusko - primarni cile, kterymi jsou a vzdy byly odpalovaci zakladny jadernych utocnych prostredku a letiste s jadernymi bombardery....nic z toho u nas davno nemame.

jj, Putin to říká také - Česko žádnou armádu ani Civilní Obranu nepotřebuje, a společné ozbrojené síly EU jsou naprostý nesmysl.

Ovšem někteří lidé na Ruskou propagandu nedají, a uvědomují si, že jsme na stupnici eskalace (0-24) na stupni 10.

No, ono je to stejně jedno. Než by v případě onoho typu průšvihu došlo k uvědomění si obyvatelstva, že se něco děje, a jeho vzpomenutí si, kde je kryt, natož k provedení ukrytí se, bude mít po ptákách každej, ať je od krytu deset minut pěšky, nebo deset kilometrů :)

Nešiřte tu Ruskou propagandu.

Naprostá většina obyvatel Česka by první fázi jaderné války přežila.

Největší šanci by měli lidé v krytech.

A nulovou šanci na dlouhodobé přežití by měli lidé neinformovaní, kteří by nesmyslně vyrazili do lesů, neměli by znalosti jak se chovat,...

S vašimi názory budete spoluviníkem na smrti všech, kteří zahynou zbytečně.

https://www.swissinfo.ch/eng/prepared-for-anything_bunkers-for-all/995134

Kromě války se dají použít v případě teroristického útoku špinavou bombou, chemickými či biologickými zbraněmi, únikům chemických látek při nehodách a v případě živelných pohrom.

Samozřejmě u živelných pohrom se dá debatovat u Pražského metra situace při povodních, ovšem to je specifická výjimka(a doufejme už ho adekvátně zaizolovali). Při plánování domku se každý může rozhodnout jestli si v něm postaví vlastní kryt (vychází zhruba na 210 000 včetně filtroventilace) anebo zaplatí poplatek za místa v komunálních krytech (cca 31500 za místo, počet míst se počítá dvě na každé tři místnosti v stavěném domě). Kapacita krytů pokrývá 114% populace.

Ten kryt ve Strahovském tunelu má podle videa vyloženě hi-tech velín

"Stálé tlakově odolné úkryty se využívají k ochraně obyvatelstva proti účinkům zbraní hromadného ničení."

Vypadlo vam tam jedno dost podstatne slovicko - "nekterych". Kryty nelze pouzit jako ochranu proti ucinkum masove migrace, ktera take patri mezi zbrane hromadneho niceni.

Osobně si myslím že vám do ruky nepatří sirky.

Jedna vec je, ze metro by mozna ochranilo lidi pred tlakovou vlnou (a to jeste dost mozna, protoze jsou u kazdeho vstupu zelezne dvere? ) druha vec je, ta, jestli dokazalo ty lidi uchranit pred radioaktivitou. Pokud by dovnitr proudil nefiltrovany vzduch z venku, tak by ty lidi stejne zabila radioaktivita, aby ti lidi meli sanci prezit, muselo by to metro byt uzavreno od vnejsiho prostoru a vzduch, ktery by dovnitr proudil by musel projit filtrem nebo pripadne by vevnitr musely byt ohromne zasoby kysliku v bombach, ktere by prostor zasobovaly, coz by ale vydrzelo jen kratky cas a pri velikosti prazskeho metra je to asi uplne nemozne. Secteno ppdrzeno si nemyslim, ze by prazske metro dokszalo tu roli krytu sppnit plnohodnotne. Neni poradne chraneno ani pred tlakovou vlnou (chybi tlakove dvere) a i pokud nektere stanice treba maji a sly by uzavrit, tak by ty lidi vevnitr zabila radioaktivita z venku.

Metro má filtroventilační zařízení. Jako úkryt slouží části "hlubokého" metra, ne zemní stanice. V případě potřeby se uzavřou tlakové dveře v tunelech a ve vestibulech metra.

Je to ale spíše taková psychologická berlička, protože zásoby vody a potravin vydrží na pár dní a pak by stejně lidé museli ven do zamořeného prostředí.

Tak to uz radeji epicentrum....

Staci udrzet Milouse zavreneho na hrade, protoze v pripade nejakeho mezinarodniho konfliktu by stejne nestihl rychle utect, nebo se schovat a nikdo na nas zadnou atomovku nehodi

Clovek by ani nerekl jake pozitivni duvody si muze najit v Zemanove znovuzvoleni

Zemana nemůžu cítit, ale vaše myšlenkové pochody moc nepobírám.

To bych snad radši obnovoval pohraniční pevnosti, než protiatomové kryty.

A ty pevnosti by dnes sloužily k čemu?

Kdyby už někdy za mého života došlo k jadernému konfliktu, byl by to zřejmě konec civilizace v podobě jakou známe. Takže to snad radši schytám napřímo než po 72 hodinách vylézat z krytu ... kam vlastně ? Do nějakých trosek spáleného města, plného radioaktivity ? Bez potravin, vody a minimální infrastruktury ? Děkuji, nechci.

Přesně to stejné mě napadlo ihned po přečtení titulku.