Opryja si ženy vyhledal v inzerátech s nabídkou sexuálních služeb.
První obětí se stala třiapadesátiletá Češka, kterou navštívil v pronajatém smíchovském bytě, kde ji podle obžaloby zardousil. Z bytu si odnesl dva mobilní telefony, fotoaparát, zlaté prsteny a řetízek.
Druhou vraždu Opryja spáchal hned následujícího dne. Tentokrát si vybral třiadvacetiletou Ukrajinku, kterou v jejím pronajatém bytě rovněž uškrtil. Sebral jí dva telefony, fotoaparáty, čtyři zlaté prsteny a řetízek.
Věci rozdal známým, jeden telefon dal barmance za panáka vodky.
"S ohledem na to, že se jedná o dvě vraždy během několika desítek hodin a že byly nepochybně spáchány s majetkovým motivem a v rozmyslu, je na místě ukládat výjimečný trest," vysvětlil svůj verdikt předseda senátu Petr Novák.
Soud podle něj sice neměl žádný přímý důkaz, ale postačil mu úplný celek nepřímých důkazů. Na to poukazoval také obhájce obviněného Jaroslav Ortman. Podle něj měl být Opryja kvůli absenci přímých důkazů zproštěn viny.
Obhajoba zpochybnila i jeden z hlavních důkazů, vzorky DNA obžalovaného, které byly nalezeny na prostěradle druhé z obětí. Opryju usvědčil i jeho holicí strojek. Policie také na něm našla stopy DNA.
"Znalkyně uvedla, že stopy patří jen pravděpodobně Opryjovi, chyběla zde jistota," uvedl Ortman důvod, proč nesouhlasí s vinou svého klienta a podává odvolání.
Ukrajinec pracoval v Čechách v truhlárně, odkud ho však majitel v den první vraždy kvůli alkoholu vyhodil. Býval prý po pití alkoholu agresivní a vulgární.
