Druhé, listopadové kolo voleb hlavy státu, shodně zpochybnili oba kandidáti na nejvyšší úřad v zemi. Rozhodnutí soudu tak podle analytiků bylo pouhou formalitou.
"Zopakování voleb je nutné," řekl předseda nejvyššího soudu Anatolij Jarema s tím, že proti tomuto verdiktu není odvolání. Přítomní ho přijali nadšeným potleskem.
Se stejnou radostí ho v centru Kyjeva přivítaly desítky tisíc stoupenců opozičního předáka Viktora Juščenka.
"Nařizujeme ústřední volební komisi stanovit datum nového druhého kola podle volebního zákona, tedy za tři týdny od 5. prosince," řekl Jarema.
Volby by se tedy měly konat 26. prosince a měly by být zřejmě celostátní. Jejich datum ale musí oficiálně vyhlásit ústřední volební komise a schválit parlament.
Soud vyhověl opozici
Nejvyšší soud tak vyhověl požadavkům opozice, která žádala zrušení výsledků druhého kola voleb, protože byly podle ní zfalšovány ve prospěch Janukovyče.
Soudci nesplnili v podstatě jen jeden požadavek opozice, a tím byl návrh Viktora Juščenka, aby byl prezidentem republiky prohlášen vítěz prvního kola voleb; tím se stal on sám s náskokem několika desetin bodu před Janukovyčem.
Rozhodnutí nejvyššího soudu je v rozporu s návrhem dosluhujícího prezidenta Leonida Kučmy a ruského prezidenta Vladimira Putina, kteří prosazovali opakování celých voleb. Jejich organizace by trvala několik měsíců, což by prodloužilo Kučmovo setrvání v úřadu.
"Hlasování 21. listopadu nezměnilo status obou kandidátů, kteří se dostali do čela v prvním kole," zdůvodnil soud svoje rozhodnutí, proč stačí opakovat jen druhé kolo.
Juščenko chtěl rychlé opakování druhého kola. Odmítl návrh na opakování celých voleb, protože to by zřejmě mělo umožnit zapojit do voleb nového proruského kandidáta, mnohem populárnějšího než Janukovyč.
Opakování voleb si žádá legislativní úpravy
Ukrajinský parlament nyní čeká důležité víkendové zasedání, při kterém se mají projednat legislativní úpravy podle rozhodnutí nejvyššího soudu.
Poslanci budou muset mimo jiné schválit změny ve složení patnáctičlenné ústřední volební komise a projednat novelu volebního zákona, která by zabránila dalšímu falšování hlasů.
Jedním z požadavků je, aby lidé neměli možnost hlasovat mimo trvalé bydliště, což bylo označeno za jeden z hlavních důvodů neregulérnosti voleb.
