Tusk nechápe, resp. nechce chápat, že zatímco Amerika bez Evropy přežije celkem v klidu, evropská schopnost obrany je bez Američanů míň než poloviční, spíš tak pětinová...

Tady si zas nějací chytrolni pletou EU a NATO.

Brexit nemá s NATO nic společného.

Velká Británie zůstává v NATO i po Brexitu.

To prohlášení toho Poláka mi připomnělo jeden vtip. Sedí slon a mravenec vedle sebe na lavičce v parku a mravenec říká: Ty slone, že se to ale pod náma prohýbá!

Jsem primárně pro aby členské země NATO dodržovaly úmluvu o 2 % HDP. Je tu ale pár věcí o kterých bych si dovolil polemizovat.

1. Amerika primárně vyzbrojuje sebe nikoliv NATO - není to tak, že by sponzorovala Českou, Německou či jinou armádu.

2. Do několika posledních konfliktů se rozhodla jít v počátku sama bez ohledu na názor členských zemí, takže otázkou zůstává jestli se tam počítájí i některé výdaje na válku do doby než se začalo angažovat NATO jako celek.

3. Náklady na zbrojení se mohou lišit dle země výroby. Rus, Číňan či Ind má pravděpodobně dost levnější výzkum i výrobu takže srovnávání výdajů s ostatními "mocnostmi" je dost o ničem. Hlavně když víme jak se s penězi daňových poplatníků nakládá bez rozdílu země.

4. Zbrojařská lobby má ve státech daleko silnější pozici než v Evropě proto ten tlak.Hlavně dost pochybuju zrovna v případě Ameriky o efektivitě utracených peněz viz předchozí bod.

5. Americké základny (zde v evropě) zůstaly po válce hlavně proto, že z těch evropských armád toho zas tak moc nezbylo a bylo potřeba zajistit stabilitu v poválečném období viz Marshallův plán.V mnoha případech jsou alespoň částečně provozně financovány hostitelskou zemí. S dobou se ale změnil jejich význam a dnes jsou spíše součástí mocenské strategie USA a zachování vlivu v regionu. Což ostatně vidíme nyní (rétorika buď a nebo). Pokud by se všichni Avojáci vrátili domů tak výdaje poletí raketově nahoru protože Avláda jim bude muset poskytnout zázemí. Pro evropu to bude znamenat taky dost velkou sekeru protože třeba Němci budou muset zvednout stavy atd.

6. NATO není v pozici hlídacího psa...do té se pasovala Amerika a jako součást aliance se za to se taky dost schovává.

Nicméně je nutno dodat, že Evropa nedělá pro bezpečnost dost. Nejednota a nespolehlivost organizací jako EU (UN) je dost výrazná. My než se dohodneme na čemkoliv tak bude po srandě a v tomto případě můžem být za Ameriku rádi. Silný je jen jen ten kdo umí rychle reagovat a to není zrovna evropská parketa.

Všechny západoevropské armády stojí za starou bačkoru. Snad s výjimkou britské. Obzvláště směšná je německá armáda. Ta je dobrá akorát tak na to, aby její vojáci stlali migrantům postele (což se skutečně dělo). Ani se nechce věřit, že tento stav není něčí záměr. Každopádně jediné, co by tyhle armády byly schopné udělat kdyby došlo k ohroženi Evropy, by bylo vyvěšení bílé fangle. Nebýt Američanů, tak už jsou dávno hranice ruského impéria na pobřeží Atlantiku. A bohužel budou stejně bezmocné, až Evropu začnou zabírat muslimští okupanti. Snad Amerika bude tak hodná a i potřetí vytáhne Evropu z bryndy.

Ale má jich více než Rusko a to je ta sranda

Sranda je, ze americka velvyslankyne v NATO mluvila uplne jinak nez jeji nacelnik.

Donald ji bude muset vymenit za nekoho schvaleneho Putinem. Protoze tomu veri vic, nez svym vlastnim tajnym sluzbam.

Dosud veri i Kimovi, presto ze severokorejsky vladni list oznacil americke pozadavky na jaderne odzbrojeni za "gangsterske".

Hloupé podbízení Spojeným státům ze strany Evropy na pokračování. Při tom občané Evropy o to nestojí, Donald a nejen on to ale ignoruje, doufám, že v dalších volbách v EU budou nahrazeni lidmi, kteří skutečně hájí zájmy nás Evropanů včetně Evropanů ze zbytku Evropy. O bratrovražednou válku Evropnaů vnucovanou nám ze zámoří nestojíme.

Po odchodu Britanie, bude 80% výdajů NATO mimo EU. Takže opravdu si má Amerika vážit takových spojenců, kteří nejsou ochotni si zaplatit vlastní bezpečnost. Přitom jsou zde velmi bohaté země, jako např. Německo, Holandsko či Belgie. To si Tusk dělá zřejmě legraci. Opravdu jsme spojenci k nezaplacení.

Tristní je především to, že za USA jedná Trump a za představitelku EU se považuje Merkelová,přičemž oba jsou pouhé zpupné figury

A kdo jiný by měl za USA jednat než prezident. S Merkel to je na pováženou. Nevím, že by dostala od členských států EU takový mandát. Přitom bohaté Německo by se mělo za své výdaje na obranu opravdu stydět.

On EU a NATO někdo ohrožuje? Myslím že NATO je ta " obranná" organizace co napadá jiné státy, které žádnou členskou zemi nenapadli. A když postavíme proti sobě arzenál a počet obyvatel RF a států NATO, tak musí být jasné kdo má navrch.

Bez USA je celá evropská NATO, jen pouhý diskusní klub, který není schopen žádné akce, nacožpak se postavit proti Rusku