Stejný trest komora vynesla už loni v říjnu, Kočí se ale odvolal a odvolací senát nařídil doplnění důkazů.
"Kárný senát označil dovozování podjatosti znalce z jeho původu za zcela nepřijatelné," uvedla mluvčí komory Iva Chaloupková.
Kárný senát uložil stejný trest poté, co požadované důkazy doplnil. Kočí se ale podle právního zástupce Václava Vlka znovu odvolá.
"Kárný senát si nevyjasnil, jestli to nebyla jen urážka," uvedl Vlk.
Podle mluvčí komory Chaloupkové je však pravděpodobné, že odvolací kárný senát už případ zpátky nevrátí.
Ping-pong mezi instancemi není v komoře běžný, říká mluvčí
"Další ping-pong mezi instancemi už asi nebude, není to u nás běžné," uvedla Chaloupková.
Do rozhodnutí odvolacího senátu však trest nebude pravomocný, a Kočí tak zatím může vykonávat svou praxi dál.
Kočí u soudu uvedl, že Mazel kvůli svému údajnému židovskému původu nemůže psát na členy DSSS objektivní posudky. "Dělal jsem maximum pro ochranu své klientky," zdůvodnil to později.
Jeho postup však kritizoval i předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský či autor etického kodexu České advokátní komory Karel Čermák. Znalec Mazel po tomto incidentu se svou praxí skončil.
