Diskuze na téma masových vrahů ve Spojených Státech (či kdekoliv jinde) mě sice přijdou zajímavé ale už také trochu úsměvné. Ještě komičtější mi pak připadají nářky zdejších diskutérů a jejich myšlenkové schémata o zákazu zbraní nebo odzbrojování lidu.

S železnou pravidelností se zde objevují příspěvky, že zákaz nic nevyřeší, kdo chce vraždit tak ten si vždy nějaký ten prostředek najde.

Nedávno jsem zde uváděl příklad Austrálie, kde po zákazu automatických zbraní a omezení těch poloautomatických, prudce poklesla trestná činnost spáchaná střelnými zbraněmi.

Ne, podobnému incidentu jako se stal v Texasu nebo před nedávnem v Las Vegas nejde efektivně zabránit, nicméně naprostá většina hromadných vrahů/ střelců posledních dvou dekád má mnoho společného.

Například legálně získanou zbraň, vztek/frustraci, prostor na sociálních sítí. V západním pojetí konceptu veřejného zdraví je cílem riziko těchto faktorů snížit, třeba i omezením přístupu k určitému typu zbraní, včasné identifikaci rizikových osob, zdostupnění a zefektivnení psychiatrické intervence, zpřísnění administrativních procesů vydávání zbrojních pasů atp.

Nabízí se však ještě jeden způsob, který praktikují například v Izraeli kde psychologickou profilací a monitoringem sociálních sítí úspěšně identifikují a eliminují potenciální útočníky. Jsem si ale jist,že by se tato cesta zdejším ochráncům svobod pramálo líbila

Pekný elaborát, ale k ničomu.

Pretože tento človek nemal mať prístup k zbraniam už podľa teraz platných zákonov, lenže zodpovedný štátny orgán si nesplnil svoju zákonnú povinnosť.

Bylo štěstí, že tam byl ozborjený občan a zasáhl

Zajímal by mě průnik mezi lidmi, kteří po každém útoku fanatického muslima, který volal Alláh na bar a hlásil se k těm nejhorším islámským ideologům, vehementně tvrdí, že to s islámem nemá nic společného, a lidmi, kteří po každém střílení do lidí volají po zákazu zbraní, protože za to samozřejmě můžou zbraně.

Pan Zeidler se ozval, takže máme prvního.

Druhý útok příslušníka Antify v USA za měsíc.

Není Bartoš taky člen Antify?

Politický motiv je s velkou pravděpodobností falešnou zprávou, vše ukazuje na to, že se ten šmejd chtěl pomstít rodině a/nebo místní komunitě.

Jenom 162 prispevku? Och wait, beloch, krestan

Uz chapu proc jsou nekteri lide tak moc proti zbranim - oni si mysli, ze je drzitel zbrane zastreli kvuli spatnemu parkovani

Alespon jedna dobra zprava pro pozustale, jestlize letectvo pochybilo a umoznilo mu legalne koupit zbran, pak je mohou zazalovat. V USA pak vidim celkem realne poradne vysokou financni kompenzaci.

Toto je strašné selhání systému. Doufejme, že ojedinělé. U nás by se to nemělo stát, protože dokládáte výpis z Rejstrříků trestů a na ten soudy skoro nikdy nezapomenou.

Hm, takže na vině nejsou zbraně, ale bo*del v armádě.

Obojí...

Retard uz na prvni pohled...