U nás chybí zákon, který by upravoval práva vstupu s těmito psy. Jen pro srovnání: u nás je těch psů (vodicích + asistenčních) určitě přes 1000. V Norsku přijali zákon v době, kdy v celé zemi měli 14 asistenčních psů...

Takže ombudsmanka chtěla protlačit jakýsi zákon a uspořádala provokaci? Však si zvolili ne příliš chytrou figurantku, která během minutky provalila, že není tak úplně nevidomá.

On to vlastně ten taxikář nevěděl, takže to neplatí?

Je rozdíl mezi vodicím a asistenčním psem. Vodicí pes je kompenzační pomůckou, může tedy podle zákona zcela všude, tedy i do Taxi.

Předpokládám, že v tomto případě šlo o vodicího psa. Zástupci taxislužby tedy pravdu nemají.

No ja byt alergik a taxikar, tak zakon nezakon, zadneho psa proste nevezmu. Mimochodem, moje svagrova, alergik, nemuze ani jet v mem aute bo ma hned oci jak kralik s myxomatozou a to vezu psa jen obcas znamemu na veterinu.

Jasne, lepsi, nez vzit pani s vodicim psem, je vzit behem patecni noci ozralyho, kterej mu to tam pobleje. Ten ridic zaslouzi pres hubu. Naprosto otresne, uz je to par dni a porad jsem to nezpracovala, je mi neskutecne lito te pani a pejska a jeste vic lito a nepochopitelne, ze v 21. stoleti jeste nekdo je schopny takhle diskriminovat nekoho s handicapem. Ale vsak ono se jim to jednou vrati...

Míň hloupý oslí můstek nevymyslíte?

Jak víte, že by vzal v pátek opilce, který mu to tam pobleje, trumpetko?

Ne, nemusí, na to mají právo. Nicméně to, co on udělal, kdy ji vyhodil z auta doprostřed ulice i se psem, kde jezdí auta, byla prasečina... Dejme tomu, že ta nevidomá paní nechtěla taxík dobrovolně opustit, v tom případě měl ale zavolat policii a vyřešit to s ní (jasně, on by blábolil něco o tom, že "čas jsou peníze" a že nemůže ztrácet čas čekáním na policisty)...

Uznávám, že řidič může mít alergii na psi. Nebo může vozit někoho s alerigií. Ale I tak by měl jednat slušně a třeba požádat pro klienta jiného kolegu a ne vyhodit slepce i se psem na silnici mezi auta. To je na zavření. Nehledě na to, že ten pes má větší hodnotu, než to jeho auto.

Pokud, tak ji neměl vůbec nakládat a ne ji vyhodit uprostřed jízdy...

Okamžitě jsem si aplikaci Bolt smazal z mobilního telefonu! Podporovat takový neřád nebudu!

"Napadení nevidomého člověka a následné ublížení na zdraví" stačí to jen pojmenovat tím pravým jménem ... pes byl až druhořadý.....

Moc se o tom neví, ale ještě větší problém bývá se psy ve výcviku nebo se štěňaty v předvýchově. Potřebujíá stejná práva jako certifikovaný asistenční nebo vodicí pes (musí se naučit správnému chování) a přitom to právně asistenční nebo vodicí pes ještě není...

Se stejnou logikou, by každé taxi mělo být uzpůsobené pro přepravu zákazníků na vozíku.

Pro převoz psů platí pravidla, ze kterých nejsou výjimky pro asistenční a vodící psy. Pravidla, zahrnující určitou výbavu vozidla. A kdo ji nemá, ten psy vozit nesmí.

Elektrický vozík do normálního auta nenaložíte. Vozíčkáři nikdy taxíkem jezdit nebudou. Na to mají příspěvek od státu na nákup auta. Tady jde o nevidomé s vodicím psem nebo o držitele asistenčních psů, kteří nejsou na vozíku. A v tom případě by zákon musel upravit i způsob přepravy psa, např. na podlaze před předním sedadem.