"Dost nám vadilo, že policie věc uzavřela bez toho, aniž by řekla, kdo je za smrt bratra zodpovědný. Proto jsme se snažili přes ministerstvo spravedlnosti a přes senátorku Jitku Seitlovou případ znovu otevřít. Pro nás je viník jasný - město, které přístroj nevyměnilo. Po tragédii nám nadřízený úřednice, která měla výměnu nechat provést, místo omluvy řekl, že úřednice toho má moc a bohužel nestíhá. To se nám nelíbilo, kdo dělá chyby, má za ně nést zodpovědnost," řekl Stanislav Puška, bratr zemřelého mladíka.
"Před koncem loňského roku jsem sdělil obvinění bývalému tajemníku města a nyní státní zastupitelství žalobu přijalo. Teď už je případ věcí soudu," řekl vyšetřovatel Antonín Bánovský, který bývalého úředníka radnice viní z trestného činu ublížení na zdraví z nedbalosti. "Za to mu hrozí trestní sazba od šesti měsíců do pěti let," uvedl soudce Michal Jelínek, který má případ na starosti.
Proč právě bývalý tajemník města letos na podzim stane před soudem? Právě on je totiž na městském úřadě člověkem, který zodpovídá za práci podřízených. V případě mladíkovy smrti navíc sehrálo roli několik špatných okolností najednou. Město například neprovádělo povinné každoroční revize komínu, jak mu to ukládá zákon.
"Revizi neprovedlo ani jednou za celých patnáct let, co se komín postavil," tvrdí Stanislav Puška. "Je to bohužel tak. Město revize nedělalo, protože na ně chyběly peníze," řekl bývalý šéf oddělení bytové správy města Tomáš Búry, který nastoupil do funce brzy po tragédii.
Samotná radnice tvrdí, že k případu zaujme stanovisko až po skončení soudu. "Čekáme na rozhodnutí soudu a označení viníků. Teprve pak bychom přijali odpovědnost a rodině se omluvili. V každém případě se již podobná nehoda nemůže stát, protože na bytové správě provádíme pravidelné kontroly těchto zařízení," řekl starosta města Vladimír Mikeška.
