Podle agentury AFP se proti zavádění obhájců pro zvířata vyslovilo 70,5 procenta účastníků referenda a pro bylo pouze 29,5 procenta Švýcarů, kteří k referendu dorazili.
"Švýcaři jasně řekli, že naše zákony na ochranu zvířat jsou tak dobré, že nepotřebujeme žádné zvířecí advokáty," shrnul výsledky poslanec Jakob Buechler.
O zavedení obhájce němých tváří ve všech 26 švýcarských kantonech se vedla celonárodní debata. Podle obhájců mohli advokáti zvířatům zajistit lepší práva a ochranu před krutým zacházením.
Proti zvířecím advokátům byla mocná farmářská lobby
Podle nich je právo mluvit za ty, kteří sami mluvit nemohou, podstatou spravedlnosti. "Pro mě jsou zvířata nejzranitelnější součástí společnosti a měla by být lépe chráněna," upozorňoval jediný zvířecí advokát v zemi Antoine Goetschel. (o vzniku myšlenky na referendum čtěte zde)
JAK ZABÍT RYBIČKU- Zákon z roku 2008 podrobně popisuje, jak majitelé smějí a mají zacházet s domácími zvířaty všeho druhu. |
Zurišský "doktor Doolitle" v uplynulých dvou letech ve svém kantonu bojoval za zmrskané koně, dalmatiny v depresi nebo mučené ryby.
"Je to boj za menšinu, která potřebuje podporu," popisuje svoji práci. Kanton Zurich má svého zvířecího odvokáta od roku 1992.
Odpůrci namítali, že Švýcarsko má už tak přísnou legislativu na ochranu zvířat. Odmítnutí zvířecích advokátů, kteří by byli hrazeni ze státních prostředků, voličům doporučila i švýcarská vláda.
Proti byla také mocná farmářská lobby. Zemědělci jednoduše nechtějí do už tak zbyrokratizovaného systému zavádět další nařízení.
"Švýcarsko nepotřebuje advokáty pro zvířata," namítal šéf Švýcarské farmářské unie Urs Schneider.
Průzkumy před referendem však ukazovaly, že Švýcaři naslouchali spíše argumentům ochránců zvířat a 70 procent jich chtělo hlasovat pro zavedení zvířecích obhájců. Nakonec se výsledek obrátil v jejich neprospěch.
