„Žaloba není důvodná, omluva tím pádem není na místě,“ vysvětlila soudkyně Jaroslava Lobotková. Rittig, který nežádal finanční satisfakci, musí Svobodovi zaplatit náklady řízení. Ani jeden z nich k soudu nedorazil.
Lobotková přečetla názvy článků, které se týkaly sporů mezi tehdejším primátorem za ODS Svobodou a pražskou TOP 09. Rozhovor v Lidových novinách, kvůli kterému Rittig Svobodu žaloval, nese název „Už od srpna jsme tušili, že přijde rána“ a vyšel v květnu 2013.
Svoboda v rozhovoru naznačil, že za jeho odvoláním může TOP 09 (více o Svobodově hodnocení situace také zde), která se snaží zbavit svých pravicových konkurentů. Jeho odvolání prý předcházela schůzka „vysokého činitele pražské topky“ s Rittigem s dalším podnikatelem Tomášem Hrdličkou. „Zveřejnění těchto nepravdivých informací bylo s to zasáhnout do osobnostních práv žalobce,“ uvedl Rittigův právní zástupce Vladislav Jirka.
Advokátka: Rittig neměl dobrou pověst, nemohl o ni přijít
Žalovaná strana předložila řadu článků, které dokumentují Rittigovu pověst. „Žalobce skutečně dobrou pověst nemá, je dlouhodobě označován jako kmotr nebo lobbista a předmětný výrok žalovaného není vůbec schopen zasáhnout do osobních práv žalobce,“ uvedla právní zástupkyně Svobody Kateřina Jirásková. Do spisu nechala založit seznam článků, které podle vyhledávače Google obsahují v souvislosti s Rittigem slova „kmotr“ nebo „lobbista“. Je jich prý přes 140 tisíc.
Už jen čtení názvů článků vyvolalo v soudní síni tlumený smích. Rittigův právní zástupce se proti článkům ohradil. Zdůraznil, že v některých případech už jeho klient vysoudil omluvu. „Hraničí to s pohrdáním soudem,“ řekl o předložení seznamu článků soudu.
„Pan žalobce je veřejná osoba, o které je dlouhodobě referováno v negativním smyslu. Nemá dobrou pověst, kterou by bylo možno narušit,“ reagovala na to Jirásková.
Omluvit se dobrovolně exprimátor odmítl
Rittig po Svobodovi žádal omluvu osobním dopisem a také zveřejněním v Lidových novinách. Žalobu podal poté, co se mu Svoboda odmítl omluvit dobrovolně.
„Žalovaný může nést odpovědnost pouze za to, co řekl, ne za to, jak je to chápáno. Je-li to chápáno tak, že se podílel na jeho odvolání, pak za to nenese odpovědnost,“ uvedla Svobodova právní zástupkyně. Exprimátorův výrok podle ní nemůže zasáhnout do Rittigovy občanskoprávní sféry. „Je to střet práva na svobodu projevu s právem na ochranu osobnosti,“ uvedla dále Jirásková.
Svoboda ve funkci skončil v květnu 2013, nahradil ho Tomáš Hudeček z TOP 09). Rittig v minulosti vysoudil omluvu na ministrovi zahraničí Lubomíru Zaorálkovi, který ho ve Sněmovně nazval lupičem a spojil ho se zabaveným zlatem, které policie zabavila při razii na Úřadu vlády (více čtěte zde). Z podobného důvodu se Rittigovi musela omluvit i Česká televizi (více čtěte zde).
