Posledním Svobodovým případem byl říjnový soud se dvěma muži obžalovanými z krádeže automobilu.
Na případ stíhaného přísedícího jako první upozornila Česká televize v pořadu Fakta. Právě to, že o trestu spolurozhodoval muž, který je sám stíhán, může vést k revizi rozsudku. Advokát obžalovaných se totiž odvolal.
"Krajský soud může rozsudek zrušit, protože rozhodoval nezákonný soudce," připustila předsedkyně brněnského městského soudu Marcela Komárková.
V zákoně o soudech a soudcích je totiž napsáno, že přísedící může být předsedou soudu dočasně (do pravomocného skončení stíhání) zproštěn výkonu funkce, jestliže je trestně stíhán.
Komárková tvrdí, že kdyby se o stíhání přísedícího včas dozvěděla, funkce by ho zprostila - i když zákon říká, že to předseda soudu může, a ne musí, udělat.
Podle Komárkové pochybil v tomto případě soudce Tatíček, který nechal stíhaného Svobodu zasednout ve svém senátu. "Promluvím s ním. Jestli čekáte, že podám návrh na kárné opatření, tak to ne. Neudělal to naschvál. Měl ale přijít za mnou," uzavřela Komárková.
Advokát: Jsem soudci úplně znechucený |
Advokát Jan Žižlavský zastupuje dva muže, kteří už byli brněnským městským soudem odsouzeni za krádež auta. O jejich vině však spolurozhodoval přísedící, který je sám stíhaný za úmyslný trestný čin. |