"Namíchlo mne to, tak jsem to napsala," přiznává Dobišarová.
Stížnost však skončila na stole policejního vyšetřovatele, který ji nyní obvinil z trestného činu útoku na státní orgán. A to není legrace, může jít do vězení až na jeden rok.
"... Nejvyšší soud prokázal, že si může do usnesení, které zasahuje do osudů a životů občanů ČR, napsat cokoli lživého, jakékoli vymyšlené bláboly..." stálo například ve stížnosti.
Anebo: "Ukazuje se, že největší ostudou a hanbou pro český stát je skutečně jeho justice, která od nejnižších soudů až po Nejvyšší záměrně a vědomě (také na zakázku estébáků) vyrábí justiční omyly a sepisuje smyšlené a lživé bláboly..."
Kopii stížnosti dostalo i vedení Nejvyššího soudu a soudce Jiří Horák, který v poslední instanci rozhodl v neprospěch jejího syna. "Ke stížnosti jsem se vyjadřoval a uvedl jsem, že bych volil kultivovanější formu projevu, tím to pro mne skončilo," řekl Horák a dodal, že ho dopis mrzel.
Podnět policii však nedal. A nedal ho ani Ústavní soud. A policie neprozradí, proč se případem zabývá. "Mohu k tomu říci pouze to, že případ šetříme, ale nebudeme o něm zveřejňovat žádné další informace," řekla mluvčí znojemské policie Lenka Drahokoupilová.
Syn Dobišarové Milan, původním povoláním letec, pracoval na Úřadu pro civilní letectví v Praze a jednoho ze svých nadřízených označil za spolupracovníka StB. Ten se však bránil u soudu, a úspěšně. Milan Dobišar prohrál a dostal za pomluvu a křivé obvinění podmíněný trest vězení ve výši 9 měsíců.
Když verdikt po dovolání potvrdil i Nejvyšší soud, matka se rozčilila a napsala onen osudný dopis.
Mohla se cítit ukřivděná, říká bývalý soudce
"Myslím, že osoby, kterým jsou tyto invektivy určeny, by se na to měly dívat shovívavě. Ona se cítila zklamaná a ukřivděná," říká někdejší soudce Ústavního soudu Antonín Procházka, který má s podobnými dopisy zkušenost ze svého minulého působení.
Některé prý byly hodně ostré. Většinou však skončily v koši. Dobišarová už dostala předvolání k výslechu pod pohrůžkou 50tisícové pokuty od znojemského vyšetřovatele Martina Hubera. Zatím však výzvu nerespektovala.
Policista se totiž spletl a do předvolání napsal loňské datum. Dobišarová se tedy poradila s právníkem, usoudila, že to už "nestihne", a předvolání nerespektovala. Teď čeká, co bude dál.
"Nevím, jak to bude dál pokračovat," říká čtyřiašedesátiletá důchodkyně. Sama připomíná, že není jediná, kdo českou justici kritizuje. Kritikou soudů či státních zastupitelství nešetřili mnozí politikové či právní odborníci včetně Pavla Rychetského, dnešního předsedy Ústavního soudu.
Ten v době, kdy byl ministrem spravedlnosti, soudce kritizoval, že jsou arogantní, posedlí předpisy a neumějí si dobře zorganizovat práci.
