Na presstituty bych si taky dal pozor.

PS: ten řečník, zodpovědný za místnos tam řeční, což je náročnější, než poslouchání - ohledně poznámky o pohodlí pro novináře.

To je fakt jak NSDAP

Sněm SPD či kterékoliv jiné politické strany či jen a pouze jakékoliv organizace je primárně určen členům, delegátům daného sněmu. Když delegáti "sněmují" za zavřenými dveřmi, nikdo se nad tím nepozastavuje. Skutečnost, že vůči SPD je dlouhodobě vedena nenávistná mediální kampaň, není nic překvapujícího, že zástupci těchto médií mají při vstupu "smolíka".

Není přesto divné, že SPD je zatím JEDINÁ strana, která sněmuje v přísné izolaci, zatímco ostatní strany (pokud se mýlím, doufám, že budu konkrétně opraven, a konkrétně neznamená mínus) , zatímco ostatní strany sněmují většinou v přímém přenosu, popřípadě s živými vstupy?

Když si přečtu články pana Fendrycha na Aktuálně.cz. tak se vůbec nedivím, že mají novináři problém s SPD i panem prezidentem. Novináři bez přestání srovnávají československý socialismus s německým nacismem, a počty zavražděných dokonce převažují na stranu komunistů. Kdo jen připomene osvobození Československa od Rudé Armády je onálepkován jako zaprodanec Ruska. Pokud někdo kritizuje EU, je onálepkován jako čtenář dezinformačních webů a hoaxů. Přesně takto nebylo možné veřejně kritizovat SSSR. Pokud se někomu nelíbí pronikání islámu a nelegálních imigrantů do Evropy, je onálepkován jako xenofobní fašista, nebo přinejlepším trouba, který evidentně neví nic o tom, jak to dnes na západě chodí. Novináři neumí (nesmí?) tolerovat jiný názor a okamžitě dehonestují a zřejmě aby se zavděčili, přemýšlí, jak takového člověka zesměšnili. To věru není žádná kultivovaná diskuze. Ta v novinách velmi chybí a proto nemají novináři pěknou pověst.

Zdravím. Zatím jsou do soukromých prostor legálně nasazovány pouze (?) soudem schválené odposlechy za účelem odhalování kriminality. Po zveřejnění odposlechů typu Šuman, se ukazuje, že se jedná o daleko rozsáhlejší doménu. Lovci senzací a politické špíny, včetně obchodníků s informacemi se neštítí ničeho. Vynucování si vstupu do soukromí jednotlivců i skupin ze strany sdělovacích prostředků pod průhlednou rouškou práva informovat veřejnost je evidentně protiústavní. Tyhle praktiky tady už jednou byly, na to nezapomínejme a ti, kdo je schvalují by si to měli uvědomit.

Zavřené dveře, vstup jen pro někoho. To bude ta svoboda a ta přímá demokracie???? Jo to bude ono. Svoboda jen pro někoho.

Pane Rychena. Co to blábolíte? Váš příspěvek je prakticky vybídka k anarchii. I svoboda má své mantinely. Ochrana jednotlivce (i skupiny jednotlivců) mezi ně patří. Můžete si svobodně dělat všechno, co není zakázané, ale čmuchat v soukromí zakázáno je. To s uvedenou přímou demokracií nemá nic společného.

Změna je život. Tři relativně nové politické subjekty vstoupily u nás do parlamentu a vyvolaly zděšení mezi starými choroši, o které přestal být mezi voliči zájem. Začala dosud nevídaná válka zejména negativními prostředky. První frontální útok směřoval na ANO, teď na SPD a následovat budou Piráti. Nejedná se o nic výjimečného. K velkým politickým přeskupením dochází po celé Evropě i po celém světě. Návratu ke starým nepořádkům už prostě odzvonilo a je marná snaha bývalé garnitury a její dosazené páté kolony vrátit dějiny zpět.

Nejsem voličkou SPD. Pomalu si zvykám na nenávistný pokřik novinářů vůči této straně. Přesto mě překvapuje, kolik lidí, se zjevně vymytými mozky, se k médiím připojuje s nenávistnými poznámkami, aniž by se zmohli na prostinký argument

Nejsem voličkou SPD... Více jste psaát ani nemusela...

Nevím proč, ale evokuje to ve mne podobnost se začátky NSDAP v Deutchlandu. A upřímně, překvapilo mne to.

jo přesně na to jsem taky pomyslel

Okamura má ve svém programu mimo jiné odvolatelnost politiků. Zajímalo by mně,jestli by se to týkalo i jeho osobně.Jsem přesvědčený,že ne.

No, v Úsvitu to zažil a přesto si nedá pokoj.

Tak snad i tentokrát?

Stačí pár faktur na "PR služby"...

Novináři jsou pochopitelně specialisté na argumentační klamy. A lidi, kteří jsou v politice noví, dokážou šikovnou otázkou a cíleně vedeným dialogem dostat do úzkých. Mají oproti nim totiž výhodu přípravy. Můžou si za to sami.

Jakože poslanci SPD se musí na odpovědi připravit a neumí poznat řečnický trik?

A není spíše pravdou že argumentační fauly používají vemi často právě členové SPD? Přinejmenším jejich předseda?

Není jedním z nic že strana která se prsí svobodou a přímou demokracií nesmí mluvit jinak než ústy předsedy případně sem tam místopředsedy?