A tak náhodou, není to všemi opěvované moderní umění. Jako taková abstrakce nebo opačný pól mozku umělce :)

já myslím, že je to dobrý, babky na tu dálku budou rády že vidí oči světce ))

Během staletí byl zřejmě takhle amatérsky přetřen několikrát. Bouře ve sklenici vody.

Aha. A jak si asi představujou že ta socha vypadala, když byla nová? Někde v nějaké vesničce v horoucím pekl... španělsku místní učitel opraví (asi v rámci výuky) starýho, od babiček oslintanýho, dřevěnýho svatýho a celej svět ho za to ukřižuje, protože místní památkáři se probrali (trochu pozdě) a serou atomový hřiby. .... Okurková sezóna?

Já jsem viděl na jednom hřbitově na jihozápadě Moravy dost velkou sochu Ježíše na kříži ,Ježíš byl natřen žlutou barvou používanou na nátěry plynových potrubí.Krásně zářil a nikomu to nevadilo.No jo,co s barvou,která zbude.Přece ji nevyhodí.

Vypadá to celkem v pohodě, myslím. Člověk to musí brát z toho kontextu, že v 16. století neexistovaly tak syté barvy, spíše přírodní odstíny. Ale kdyby ano, tak už by to v tom 16. století vypadalo takhle nějak.

Tak mohlo to dopadnout ale oprava obrazu Mr. Beanem. Takže z tohoto pohledu to ještě tak špatný není

I já vypadám po restauraci líp.

Když jsem byl ještě na škole, tak nám přivezli barokní monstranci na zrestaurování, také byla podepsána amatérem, proto oprava trvala 2x déle a stála 2x více. To je tak když ji někdo pájí cínem a olovem místo stříbra. A pak se velká část dílů po odmoření v kyselině solné se zinkem rozpadne, tak že je musíte vyměnit úplně. To jsem poprvé slyšel svého mistra klít. Ten a pár dalších odborníků bylo naježených jako dikobraz.

no asi ho tak neplatili, aby mohl opravovat stříbrem

Ještě mu chybí l'ahký gulomet