Mluvčí ministerstva kultury Dita Fuchsová se včera snažila hájit Dostálovo rozhodnutí, které je odlišné od stanoviska mnoha památkářů, dalších odborníků i jeho vědecké rady. "Ministr může své rozhodnutí učinit bez dohledu na doporučení vědecké rady, přesto se však opíral o názory odborníků," tvrdila mluvčí.
Proti zamítavým stanoviskům sedmi institucí stály poradní hlasy rektora AVU Jiřího Kotalíka či Dobroslava Líbala z Ústavu dějin umění Akademie věd. Podle Kotalíka jsou argumenty památkářů o narušení malostranského panoramatu nefér.
"Jméno autora artefaktu Mariána Karela je pro mne garancí kvality, navíc je krychle vždy odstranitelná," tvrdí rektor AVU. Verdikt ministra nepovažuje za precedens.
"Tvrzení, že teď může každý umístit do historického panoramatu reklamní poutač, je nesmyslné, v památkové péči je nutné každý objekt posuzovat jednotlivě."
Pavel Dostál uvedl, že při rozhodování mu šlo pouze o záchranu památky. Výhružky Medy Mládkové, že ojedinělou sbírku umístí jinam, prý nebral v potaz.
Opravu zdevastovaného objektu mlýnů však z velké části financuje město, do rozpočtu 122 milionů nadace Mládkových přispěla 20 miliony.
