Ten současný (byl přijat minulý rok, jako součást reformy justice - pozn. red.) však Ústavní soud loni silně napadl. Zrušil většinu ustanovení, protože prý velmi narušovaly nezávislost soudců. Vláda je chtěla například přezkušovat ze znalostí práva.
Ministr spravedlnosti Pavel Rychetský proto připravil zákon nový a chyběl mu jediný hlas, aby ho ve sněmovně prosadil. Za prohru s opozicí si přitom může vláda sama. Ve chvíli, kdy se hlasovalo, jí v lavicích chybělo dvanáct poslanců. ODS a komunisté proto vládní koalici přehlasovali.
Argumentem ODS bylo, že Rychetského zákon neřeší špatný stav justice. "Zákon omezoval možnost přeložit soudce na jiný soud a posiloval jejich neodvolatelnost," řekla poslankyně ODS Eva Dundáčková.
Komunistům se zase nelíbilo, že neprošel jejich pozměňovací návrh, který naopak zakazoval přeložení soudce na jiný soud, a také byli proti tomu, aby ministerstvo spravedlnosti mohlo kontrolovat průtahy v soudních případech.
Soudci: Trest "za blbost"
Ministr Rychetský odmítl námitky opozice, a dokonce prohlásil, že poslanci ODS a KSČM nepochopili, o co v zákoně jde. Zákon měl totiž soudce tlačit ke kvalitnějším a rychlejším rozhodnutím. Řadoví soudci by mohli být nově postihováni za špatně vedené procesy nebo pomalou práci. Sami soudci mezi sebou označují Rychetského návrh jako "kárné řízení za blbost" a příliš se jim nelíbí.
Rychetský politickým stranám vzkázal, že urychleně připraví "jednodušší" verzi soudcovského zákona a požádá poslance, aby ji projednali ve zkráceném řízení. Opozice, ale ani soudci si však nemyslí, že když nebude nový zákon hotový do července, české soudnictví se zhroutí. V podstatě se totiž stane to, že předseda soudu nebude smět podepisovat faktury nebo rozdělovat práci soudcům.
"I když to momentálně vypadá kriticky, jsem přesvědčen, že nikdo ze soudců nemá zájem na tom, aby soudy přestaly být provozuschopné," uvedl předseda Městského soudu v Praze Jan Sváček.
