Šámal proti soudkyni Mašínové podal kárný návrh kvůli dvěma skutkům. Oba se týkají předloňského sporu, v němž figuroval místopředseda fotbalové asociace Roman Berbr. V při s bývalým rozhodčím Tomášem Kovaříkem Mašínová rozhodla ve prospěch Berbra (další informace o případu v článku Pelta dával soudkyni fotbalové zájezdy, ta pak rozhodla ve prospěch Berbra).
Soudkyně však v té době byla podle policie v kontaktu s tehdejším šéfem českého fotbalu Miroslavem Peltou, který je nyní sám obviněn v případu dotací na sport. Vadný postup v občanskoprávním sporu shledal i odvolací městský soud, verdikt zrušil a věc rovnou přidělil jinému soudci. Policie sice usoudila, že Mašínová nezneužila své pravomoci, ale materiály předala kárným žalobcům.
Pelta dával soudkyni fotbalové zájezdy, ta pak rozhodla ve prospěch Berbra |
Na to reagoval předseda Nejvyššího soudu (NS) kárným návrhem. „Úzké vztahy mezi kárně obviněnou a Miroslavem Peltou měly spočívat v letitém blízkém osobním vztahu a v tom, že Miroslav Pelta měl kárně obviněné různými způsoby financovat řadu vcelku nákladných návštěv sportovních utkání a jiné sportovní aktivity,“ popsal Nejvyšší správní soud, na co Šámal upozorňuje v souvislosti s Berbrovým sporem.
Šámal se rovněž pozastavil nad způsobem, jakým Mašínová spor Peltova blízkého spolupracovníka rozhodovala. „Kárně obviněná měla především bez rozumného důvodu, konkrétně s apriorním předpokladem, že jde o svědectví nevěrohodná a irelevantní, odmítnout provedení důkazů, které žalovaní navrhovali, a sice výslechy vícero svědků z prostředí fotbalu,“ uvedl Nejvyšší správní soud, který se návrhem zabývá.
Jednání by mohlo být nařízeno na červen a Mašínové hrozí podle návrhu Šámala odvolání z funkce. O soudcovský talár dočasně přišla už z rozhodnutí ministra spravedlnosti Roberta Pelikána (podrobnosti v článku Pelikán dočasně zprostil funkce soudkyni spojovanou s Peltou).
Podání kárné žaloby na soudkyni Mašínovou zvažovala její nadřízená, předsedkyně Obvodního soudu pro Prahu 9, a také ministr Pelikán. Šéf NS však konal jako první.
„Kárná pravomoc předsedy Nejvyššího soudu je samostatná, není nijak závislá na tom, jak se v dané věci rozhodne ministr spravedlnosti,“ sdělil iDNES.cz mluvčí Nejvyššího soudu Petr Tomíček. Uvedl také, že jde o první kárnou žalobu, kterou Šámal ve funkci podává.
„O úmyslu ministra spravedlnosti Roberta Pelikána kárně stíhat tutéž soudkyni Obvodního soudu pro Prahu 9 je prof. Šámal informován, avšak vzhledem k výše uvedenému se rozhodl jednat sám. Předseda Nejvyššího soudu obdržel kárný podnět od policie, byla mu v této věci policií přímo zaslána část předmětného policejního spisu. Po jejím prostudování se pak rozhodl využít své pravomoci a kárnou žalobu podal,“ vysvětlil mluvčí NS Tomíček.
