Kárnou žalobu na soudkyni podal ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil. Předseda kárného senátu Ivo Kouřil k dnešnímu rozhodnutí řekl: "Soudkyně ohrozila důvěru ve spravedlivé rozhodování soudu."
Soudkyně doplatila na to, že o propuštění Kutala rozhodla bez příslušných podkladů. Neměla u sebe celý spis a podklady, ze kterých vycházela, nebyly správné. Případem se již zabýval také Nejvyšší soud, podle kterého byl chybným a předčasným propuštěním porušen zákon.
"Soudce má přistupovat k věci svědomitě. Jsme toho názoru, že materiály, které soudkyně měla, základní věci neobsahovaly. Tento způsob dokazování je neakceptovatelný. Vyžadování spisů není samoúčelné," uvedl předseda senátu.
Podle Jitky Smejtkové, která zastupovala ministra spravedlnosti, soudkyně při rozhodování hrubě porušila své povinnosti. "Pro posouzení podmíněného propuštění Vratislava Kutala z vězení si neopatřila dostatek podkladů. V listopadu 2007 poté na podkladě chybného opisu v důsledku mechanické početní chyby rozhodla o jeho propuštění nesprávně. Nevykonal dvě třetiny trestu," uvedla Smejtková.
Podotkla přitom, že soudkyně vycházela pouze z podkladů, které jí dal obhájce odsouzeného. Chyběl jí naopak trestní spis, který jí soudy nevydaly. "Bez prostudování spisu nelze dobře posoudit osobu odsouzeného, závažnou trestnou činnost či jeho nápravu," podotkla Smejtková.
Soudkyně Burešová dnes před kárným senátem nad svým pochybením vyjádřila lítost. "Snažila jsem se vyžádat spis od soudu, ale tam mi řekli, že jej nemají. Zkoušela jsem to u druhého soudu, ale nevyhověli mi. Na poradě nám přitom bylo řečeno, že máme při podmíněném propuštění rozhodovat ve třicetidenní lhůtě," řekla dnes Burešová, která je v současnosti na mateřské dovolené.
Podle jejího obhájce, krajského soudce Eduarda Ondráška, podobně postupuje i spousta jiných soudců, kteří nemají trestní spis k dispozici. "Její postup je lepší než praxe na mnoha okresních soudech. Její žádosti o spis byly opakované, ale nevyhověli jí. Musela se rozhodnout, zda má čekat na doručení spisu, které mohlo trvat i půl roku, či nikoliv. Bylo přitom zdůrazněno, že si krajský soud přeje dodržování lhůt. Nelze v takovém postupu spatřovat nedbalost ani kárné provinění," podotkl Ondrášek.
Dodal, že svou zodpovědnost by měl z pochybení vyvodit kromě městského soudu, kde se písařská chyba stala, také státní zástupce. Ten totiž proti podmíněnému propuštění Kutala z vězení nic nenamítal. S tím souhlasil i kárný senát. Kvůli souhře okolností soudkyni proto udělil také mírný trest. "Volili jsme nejmírnější alternativu potrestání," dodal Ivo Kouřil.
Šumperský podnikatel a někdejší policista Kutal údajně patřil mezi hlavní překupníky v kauze podvodů s lehkými topnými oleji (LTO), jedné z největších kriminálních afér 90. let. Novinář z deníku Blesk, jehož neuskutečněnou vraždu si prý Kutal objednal za milion korun, o případu LTO psal.
Kutal byl za přípravu vraždy novináře a objednávku bombového výbuchu v březnu 2003 pravomocně odsouzen k deseti letům vězení. Na svobodu se dostal v polovině listopadu 2007. Podnikatel mohl být podle ministerstva propuštěn po 80 měsících, na svobodu se však dostal už po 56 měsících a 23 dnech.
Pokud by nebyl podmíněně propuštěn, měl z vězení správně vyjít až v únoru roku 2011. Chyba se však již nedá napravit, i přes pochybení soudkyně se Kutal do vězení již vrátit nemůže.
