Toho policisté stíhají už několik měsíců pro zločinné spolčení kvůli zmanipulovaným konkurzům.
Opatření by podobným případům mělo zabránit. "Diskutovali jsme o tom se zástupci ministerstva vnitra. O tom, za jakých podmínek by soudci přiznání podávali, je ale předčasné hovořit," řekl Čermák.
Stínový ministr spravedlnosti za ODS Jiří Pospíšil se obává, aby majetková přiznání neohrozila nezávislost soudců. "O tom nápadu slyším poprvé. Osobně to spíš považuji za šikanování soudců, věřím, že většina z nich jsou slušní lidé," řekl.
Pokud by se ministerstvu podařilo majetková přiznání prosadit, bude podle něho důležité stanovit, kdo by soupis kontroloval. "Prohřešky soudců řeší kárný senát. Pokud by jejich majetek kontroloval někdo další, mohlo by to znamenat ohrožení jejich nezávislosti," míní Pospíšil.
Soudcům přiznání nevadí
Podobné riziko si uvědomuje i ministr Čermák. Na přiznání by tak podle něj mohli dohlížet nadřízení jednotlivých soudců. "Přiznání by nebyla veřejná. Přístup k nim by měl mít například pouze předseda příslušného soudu," podotkl.
Sami soudci tvrdí, že jim nápad nevadí. I oni říkají, že by se k soupisu majetku neměl dostat kdokoli. "Já bych přiznání klidně vypracoval. Pro soudce by podobné opatření bylo dokonce i určitou jistinou v případě nějakého nařčení," řekl Luboš Vlasák, soudce a mluvčí pražského městského soudu. "Evidence majetku by ale zároveň nesměla být veřejná. Pak by hrozilo, že toho někdo zneužije," dodal.
Podobný názor zastává i Libor Vávra, předseda Obvodního soudu pro Prahu 1. "Chápu, že řada kolegů by mohla vypracování podobného soupisu považovat za zásah do osobních práv," uvedl Vávra. "Ale kdo jiný než právě soudci by se měl chovat transparentně?"
