Bures by mel odstoupit!

Dle meho jde o systemovou chybu, bohužel soudce je dnes v roli boha.

Systémově je jistě obtížné tomu zabránit, proto by měli být viníci exemplárně trestáni aby odradili případné následovatele.

Je cosi zhnileho v tom state...

Kdyz delnik vyrobi zmetek, hradi skodu. Kdyz ridic zpusobi nehodu, je stihan. Kdyz soudce nekoho nespravne odsoudi, jde o jeho pravni nazor, na ktery ma pravo. Volame po hmotne odpovednosti politiku. Proc vynechat soudce????

A v ČT to řeší autorský zákon...

Justice je to nejhorsi dedictvi komunismu, cest vyjimkam.

A kolik je v justici takových pochybovačných jednotlivců?

To, že po přečtení zdůvodnění rozsudku neshledal pan Bureš nic podezřelého svědčí jednak o chytrosti podezřelého, druhak o tom, že právo lze dnes vykládat tolika možnými způsoby, že soudce dokáže, je-li toho morálně a profesně schopen, zdůvodnit téměř vše.

Kdo chce, ať věří, že jde o "selhání jednotlivce". Já tomu, zvláště u ekonomických kauz, nevěřím, na což mám stejné právo, jako na opačný názor pan Bureš.

Zcela evidentně výše prebend, které soudci dnes mají, nemá vliv na jejich odolnost proti přijímání protislužeb, včetně finančních.

V Polsku dnes volají po potrestání policistů, soudců a prokurátorů, kteří přes zjevné rozpory zničili život tehdy mladému klukovi - dostal 25 let, teď ho, po 18-ti letech, bleskově jako nevinného propustili. A o tom to je - soudce a prokurátor by měli nést v případě flagrantních chyb, či dokonce spáchání trestného činu, následky ve zvýšené míře oproti "normálním" občanům, protože soudce požívá také speciální ochrany. V zájmu spravedlnosti by tak soudce měl být trestán úměrně přísněji tomu, jak je v běžném životě zvýhodněn.

Ad nic závadného - dlužno dodat, že se ve světě už taky stalo pěkných pár případů, kdy policista či soudce ve skutečnosti postupoval přesně podle zákona, dokázal ale v obviněném vzbudit dojem, že by mohl dopadnout i daleko hůře. Za úplatek pak udělal přesně to, co by podle zákona měl udělat tak jako tak.

Nijak by mne nepřekvapilo, kdyby se podobné případy vyskytovaly i u nás a může se to týkat i tohoto případu.

Zaklekli na nevinného chudáka

Promiňte, ale v životě by mne nenapadlo ji odmítnout jen proto, že ten, koho budeme žalovat, je synem soudkyně (a nejsem výjimka potvrzující pravidlo). Věřím, že ji mohl odmítnout konkrétní advokát, a to proto, že jeho matku osobně zná a jsou přáteli. Nehledě na to, pokud by to bylo, jak říkáte, vždycky se mohla obrátit na Českou advokátní komoru a advokáta by získala.

Holt tichá voda břehy bere.