Novák navštívil finanční úřad kvůli opatření listinného důkazu. O návštěvě ale neinformoval účastníky řízení a nezaznamenal ji ve spisu. Podle soudu to však není kárné provinění.
Kárnou žalobu podal šéf městského soudu Jan Sváček, podle nějž Novák postupoval nestandardně. Přestože při snaze o získání důkazu neuspěl, měl prý návštěvu finančního úřadu zaznamenat do spisu.
"Jde o výjimečné pochybení," řekl kárnému senátu místopředseda Městského soudu v Praze Bohuslav Horký. Žádal pro Nováka snížení platu o 15 procent na půl roku. Nováka ale jinak označil za dobrého a výkonného soudce.
Novák chybu připustil. "S odstupem doby samozřejmě vidím, že byla chyba, že jsem neudělal záznam o návštěvě. Nicméně to nebyl úmysl a nejednal jsem v úmyslu poškodit pana Pitra ani pana Provoda," řekl Novák. Svůj postup omlouval například velkým pracovním vytížením.
V médiích se objevily informace, podle nichž se Novák pokusil kontaktovat pracovnici úřadu, která měla vypovídat jako svědkyně v Pitrově kauze. To se ve středu u soudu nepotvrdilo.
Kniha byla skartována
Novák šel na úřad pro starou knihu docházek, která mohla prokázat provedení místního šetření finančního úřadu v akciové společnosti Centrum v roce 1996. Novák ale neuspěl, kniha už byla skartována.
Potenciální svědkyně již v době Novákovy návštěvy pracovala někde jinde a soudce se potkal jen s ředitelkou úřadu a další pracovnicí.
Pitr byl v roce 2006 potrestán pětiletým vězením za to, že v roce 1994 s komplici prostřednictvím fiktivních faktur vymáhal po finančních úřadech vrácení daní. Státu způsobili škodu asi 51 milionů korun. Pitr vždy tvrdil, že se podvod nestal. Ukrýval se v zahraničí, nyní je ve vydávací vazbě ve Švýcarsku.
Novák se později v řízení o obnově Pitrova procesu prohlásil za podjatého. Důvody jeho rozhodnutí však přímo nesouvisí s předmětem kárné žaloby. Novákův senát byl častým terčem stížností Pitrovy obhajoby.
