Ministerstvo spravedlnosti připravilo kárnou žalobu na opavského soudce, který loni v únoru propustil z ústavního do ambulantního léčení pozdější útočnici na žďárské střední škole. Napsala to sobotní MF DNES. Úřad podle deníku vytýká soudci nedbalý přístup. Odcházející ministryně spravedlnosti Helena Válková (ANO) také již dříve podala v případu stížnost pro porušení zákona. Okresní soud podle ní důsledně nerespektoval trestní řád.
„Připravujeme kárnou žalobu v nejméně jednom případě, kde tomu soudci vytýkáme nedbalý přístup. Jsem velice zvědavý, co s tou žalobou kárný senát udělá, ale dali jsme si na ní velmi záležet, protože se domníváme, že je třeba nastavit tu hranici, za kterou už není možné dovolávat se soudcovské nezávislosti,“ řekl deníku náměstek končící ministryně a její možný nástupce Robert Pelikán.
Z textu stížnosti podané již loni v listopadu pak vyplynulo, že se soud podle Válkové vůbec nezabýval zásadní otázkou, zda není pobyt ženy na svobodě nebezpečný a zda z její strany nehrozí recidiva.
Žena, která v říjnu ve Žďáru nad Sázavou usmrtila studenta a další lidi zranila, před dvěma lety obdobně zaútočila v Havířově na malou školačku a její vychovatelku, kterou pobodala. Jako nepříčetná tehdy skončila s diagnózou paranoidní schizofrenie v psychiatrické léčebně. Opavský okresní soud jí však letos v únoru přeměnil ústavní formu ochranného léčení na ambulantní. Podle Válkové se případu nevěnoval dostatečně do hloubky.
Válková navrhla Nejvyššímu soudu, aby vyslovil, že opavský soud porušil zákon ve prospěch nemocné ženy. Prý by se tak mohl sjednotit postup obecných soudů, které si podle ní v otázkách změny léčení nepočínají stejně. To, že české soudy nejsou při projednávání přeměny léčení jednotné, uvedla ministryně už počátkem listopadu. Vycházela při tom z kontroly sedmi soudů, v jejichž obvodech se nacházejí psychiatrická zařízení.
