Soud vyzval: rozhodujte znovu, staré posudky nestačí

Muži, který byl v roce 1979 odsouzen na 23 let vězení za znásilnění a vraždu, svitla po čtvrtečním rozhodnutí Ústavního soudu naděje, že se dostane na svobodu. Soudci totiž tvrdí, že když okresní a krajský soud posuzovaly mužovo propuštění, vycházely z dvacet let starých vyjádření sexuologa a psychologa. Soudy tak musejí o podmíněném propuštění, založeném na základě nových znaleckých posudků a důkazů, rozhodovat znovu.

Nebyli jste důkladní, vytkl soudcům Ústavní soud
Soudce zpravodaj Vlastimil Ševčík označil to, na základě jakých podkladů soudy nižší instance rozhodly o odpykání celého trestu, za nepřípadné a nedostatečné. Nezjistily si dostatečně stav věci, vytkl jim Ševčík.

Dnes dvaačtyřicetiletého muže poslaly soudy do vězení za to, že před Vánocemi roku 1979 přepadl v Ostravě-Zábřehu ženu. Opilý ji zatáhl do lesa, kde ji bodl nožem do zad. Když ležela na zemi, začal ji osahávat a poté ji vrazil do útrob větev. Na následky zranění napadená žena zemřela.

Možnost léčby je omezená: dřívější propuštěn se zamítá
Podle tehdejších znaleckých posudků pachatel netrpěl duševní chorobou, ale jevil rysy psychopatie a agresivity a měl sklony k sadismu. Z těchto závěrů soudy vycházely i když loni posuzovaly jeho žádost o podmíněné propuštění. Soudci dospěli k závěru, že možnost jeho léčby je omezená a že by odsouzený zřejmě na svobodě neuměl vést řádný život.

Ústavní soud: tyto závěry jsou nepodložené a předčasné
Tyto závěry nemají oporu v důkazech a jsou předčasné, upozornil Vlastimil Ševčík. K odpykání celého trestu chybí vrahovi už jen dva roky. Nelze navíc vyloučit, že pokrok v lékařství přinesl změny v diagnostice i možnostech jeho léčby, říká soudce.


Video