Březina působil ve firmách Porcela Plus a Concordia, které skončily v konkurzu. Další tři roky proto nesměl figurovat v čele jiných firem. Současný náměstek primátora přitom v roce 2007 nastoupil do společnosti Žižkov Station Development.
To mohl udělat pouze za předpokladu, že by nové firmě nahlásil, že v krachujících společnostech působil. To ale Březina podle žalobce neudělal a tím porušil zákon. Navíc podle obžaloby uvedl v prohlášení pro rejstříkový soud nepravdivou informaci, a sice, že nepůsobil ve firmě, která byla v konkurzu.
Březina: Ten, který na vládě poseděl, popil a poklábosil |
Březina svou vinu od začátku popírá. "S obžalobou nesouhlasím, z důkazů i svědeckých výpovědí je jasné, že jsem se ničeho nedopustil, nic jsem nezatajoval," nechal se slyšet u soudu.
Zopakoval, že měl tehdy právní analýzu, která mu řekla, že není žádný problém v tom, aby vstoupil do Žižkov Station Development. Ten by prý nastal až ve chvíli, kdy by běžící konkurz byl uzavřený.
"Novou analýzu kvůli tomu samému problému jsem si nechal vypracovat i 16. července 2010 před komunálními volbami. A její závěr byl stejný jako té předešlé," řekl Březina.
U soudu vystoupil jako svědek i významný developer Luděk Sekyra. Potvrdil, že právní analýza došla k závěru, že Březina v Žižkov Station Development může působit. Březina mu dokument prý sám ukázal.
Žalobce Richard Houdek ovšem tvrdí, že právní analýzy vycházejí z mylných informací a překrucují výklad zákona tak, "aby to zřejmě vyhovovalo nějakému zájmu", řekl u soudu žalobce.
"Právě spor o výklad je jádrem celého sporu," přitakal i soudce Ondřej Havlín.
Ten nakonec rozhodl o odročení vynesení rozsudku na pátek 25. listopadu. Podle svých slov si chce vyžádat další právní výklad a posudky obchodního zákona.
Březinovi teď hrozí podmínka a stotisícová pokuta
"Všechny strany se shodly na tom, že jsou dva výklady zákona. Bylo by nefér vynést rozsudek teď, aniž bych získal další potřebné právní výklady," řekl soudce.
Žalobce Richard Houdek navrhl potrestat Březinu půlroční podmínkou s odkladem na jeden rok a k tomu navíc pokutou ve výši 100 tisíc korun. "Nepokládám tento trestný čin za tak závažný, abych trval na nepodmíněném trestu. Na své obžalobě ale trvám. Podstatou je, že pan Březina udal nepravdivé údaje rejstříkovému soudu," uvedl.
Březinův obhájce navrhoval zproštění viny v plném rozsahu. Podle něj byly předloženy jasné důkazy, že se Březina žádného trestného činu nedopustil.
Sám Březina se k soudnímu líčení vyjadřovat nechtěl. "Počkám si do pátku," řekl novinářům po jeho skončení.
Zkreslování údajů o stavu hospodaření a jměníKdo nevede účetní knihy, zápisy nebo jiné doklady sloužící k přehledu o stavu hospodaření a majetku nebo k jejich kontrole, ač je k tomu podle zákona povinen, kdo v takových účetních knihách, zápisech nebo jiných dokladech uvede nepravdivé nebo hrubě zkreslené údaje, nebo kdo takové účetní knihy, zápisy nebo jiné doklady změní, zničí, poškodí, učiní neupotřebitelnými nebo zatají, a ohrozí tak majetková práva jiného nebo včasné a řádné vyměření daně, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo zákazem činnosti. |
