Teplický soud poslal pachatele na osmnáct a šest měsíců do vězení. Dufek byl souzen i za podvod a nedovolené ozbrojování, za to nyní dostal roční podmíněný trest s odkladem na dva roky. Podle soudkyně bylo odůvodnění rozsudku teplického soudu tristní, nedostatečné bylo i dokazování v přípravném řízení.
Dufek byl v Teplicích uznán vinným i z toho, že si opatřil a prodal funkční samopal a neoprávněně pobíral sociální dávky. Odvolal se ale jen k výroku o vině a trestu za podporu a propagaci hnutí směřujících k potlačování práv a svobod.
Soud do nynějšího podmíněného rozsudku pro Dufka zahrnul kromě trestu za podvod a nedovolené ozbrojování i dřívější podmíněný trest za krádež a neoprávněné použití cizí platební karty. Proti verdiktu je přípustné jen dovolání k Nejvyššímu soudu.
Nedostatečné důkazy
Videozáznam s hajlováním obou obžalovaných zveřejnilo na internetu hnutí Antifa. Oba muži se u soudu už dříve hájili tím, že byli opilí a hajlováním nechtěli nijak propagovat nacismus. Podle nich se videozáznam neměl dostat na veřejnost.
Podle soudkyně už v přípravném řízení bylo málo a nedostatečně provedených důkazů, spis se měl proto vrátit k došetření. Teplický soud také podle odvolacího soudu nedostatečně dokázal dobu spáchání trestného činu. Podle svědků mohl proběhnout už v letech 2002 nebo 2003, poté by se na něj mohla vztahovat pětiletá promlčecí lhůta.
Doba jednání obžalovaných je jinak uvedena v obvinění a jinak v rozsudku. Znalecký posudek vznikl také údajně už před sdělením obvinění, což je v tomto případě nepřípustné. Podle obhájce Petra Nikoluka se v odůvodnění původního rozsudku rovněž píše, že jeho klient byl vojákem z povolání, což on ale popřel. Oba obžalovaní nad svým činem u soudu projevili lítost.
