Business je to hnusný, ale tak snad je těm lidem jasné, že je to zlodějina. Pokud ne, neměla by jim být spíše omezena svéprávnost?

Ta reklama na rychlou půjčku uprostřed diskuze o lichvářských půjčkách je pikantní

Tolik sprostých a primitivních lží pohromadě jsem nečetl ani v Rudém právu v době normalizace.

Je to přesně naopak než pán píše. Za lhaní o výši příjmu, o tom že nikomu nic nedlužím, že mám dost peněz na splácení atd. se u nás netrestá. Místo toho se dává za vinu věřiteli že dlužníkovi věřil. A trestá se u nás takto podvedený věřitel. Žádný exekutor totiž nemůže dlužníkovi vzít co nemá a úspěšnost exekucí je asi 30%. Takže v 70% případů věřitel o své peníze přichází a ještě musí platit poplatky.

tento clanek je tak nehorazna fabulace, ze by se za to pan suchomel mel stydet. ale v prve rade by se mel stydet za to, ze o sobe lzive prohlasuje ze je advokatem, kdyz jim neni.

a ve finále ochránci dlužníků dosáhnou čeho? jen toho, že i na bonitního klienta bude nahlíženo jako na potencionálního neplatiče...tedy se pro něj půjčky stanou hůře dosažitelné a dražší.

Váš příspěvek postrádá elementární logiku.

když já furt nevim.. nazývat chudákem někoho, kdo si je schopen půjčit na kdejakou kravinu, na kterou aktuálně nemá, zavázat se k nepřiměřenému úroku a to vše s vědomím, že na to prostě nemá???

přesně tak, protože to není chudák, ale ubožák.

Nejlepší je si nepůjčovat.

Pokud si věřitel neověřil řádně bonitu klienta měl by nést následky.

A kde si ji ověříte? Kde si ověříte jestli klient nedluží na výživném, jestli nesplácí nějakou náhradu škody, jestli nedluží kamarádům a známým atd. A proč by neměl člověk člověku věřit? Normální je přece říkat pravdu a ne beztrestně lhát.

Autor nemá pravdu. "Ekonomicky vzdělaný šíbr" NIKDY nepůjčí někomu, o němž je přesvědčen, že nebude schopen dluh splatit. Protože ekonomicky vzdělaný šíbr ví, že v exekuci by ničeho nedosáhl - ani exekutor si nevezme chlup na dlani. Problém je jinde. Soudy by měly jednoznačně stanovit, jaký úrok ještě je a jaký už není lichvou. A odmítnout v usneseních na provedení exekuce jakékoliv nároky, převyšující onen rámec. Přičemž do onoho rámci by měly zahrnovat nejen vlastní "smluvní úroky", ale i "smluvní pokuty", "náklady exekuce" a případná další "příslušenství". Jenže do toho se nikomu chtít nebude, viďte, páni a paní soudcové....