Soud: úředníci s pozemky nekupčili

  • 2
Okresní soud v Lounech rozhodl případ rozsáhlých machinací s pozemky z let 1996 a 1997. Všechny obžalované osvobodil, neshledal, že by spáchali trestný čin. Obžaloba vinila ze zneužití pravomoci bývalé vedoucí pobočky pozemkového fondu Vladimíra Formánka a Ladislava Mráze.

Soud totiž rozhodl, že územní pracoviště Pozemkového fondu ČR nejsou státním orgánem, a jejich vedoucí pracovníci tak nemají statut veřejného činitele.

Soud zprostil obžaloby i bývalou ředitelku statku Chlumec Drahomíru Žákovskou, která byla podezřelá, že Mrázovi napomáhala v trestné činnosti, a z přijímání úplatků.

"Senát po poradě rozhodl, že pozemkový fond není státním orgánem, ale právnickou osobou. Jeho pracovníci nedisponují žádnou pravomocí ve smyslu rozhodování a ukládání povinností a úkolů. Převody pozemků, postoupení pohledávek a další úkony jsou vždy smluvními vztahy," uvedla předsedkyně senátu Hana Počinková.

Státní zástupkyně Zdeňka Bendová to ale odmítla. "Pokud jde o jednotlivé argumenty soudu, jedná se o velice složitou záležitost. V písemném odůvodnění odvolání se proto budu snažit dokázat, že obžalovaní jsou trestně odpovědní ve všech bodech obžaloby," řekla.

"Nikdy jsem nic takového neudělal, nic jsem nezprostředkovával," řekl po rozhodnutí soudu Formánek.

Za podvody padly podmínky
Formánek se u soud zodpovídal i z podvodu, za který mu soud uložil čtyřměsíční podmínku. Podle soudu společně s referentkou lounské pobočky pozemkového fondu Lenkou Fišerovou účtovali zaměstnavateli neoprávněně opravu služebního automobilu.

Fišerové, která navíc nesprávně vyfakturovala objednávku likvidace hlohu, uložil soud osmiměsíční podmínku. Formánek musí pozemkovému fondu vrátit 20 tisíc a Fišerová 40 tisíc korun.

Případ ale nekončí, protože se státní zástupkyně na místě odvolala proti zprošťujícím rozsudkům i proti výši trestu Formánka a Fišerové. Všichni obžalovaní s výjimkou Fišerové, která se k soudu nedostavila, se odvolání vzdali.

Kauza, kterou policisté vyšetřovali několik let, souvisí především s restitucemi zemědělské půdy a nemovitostí. Právě při jejich vyřizování se měla čtveřice v čele s Formánkem a Mrázem podle žaloby obohacovat ve svůj prospěch. - více zde

, , ,

Video