Dnešní verdikt je definitivní tečkou za dosavadním Zubíkovým podnikáním, které bylo podle soudů na hraně zákona a často i za ní. Součástí trestu je i zákaz podnikání na 10 let. Osm a půl roku vězení je pro Zubíka souhrnným trestem.
Původní devítiletý trest vězení potvrdil podnikateli Vrchní soud v Olomouci už loni. Po Zubíkově dovolání ho ale Nejvyšší soud v Brně letos na jaře zrušil. Proto věc musel znovu řešit Vrchní soud. Obžalovaný Zubík se svým odvoláním domáhal zrušení rozsudku. "Namítal, že soud hodnotil důkazy v jeho neprospěch," uvedl mluvčí Vrchního soudu v Olomouci Petr Angyalossy.
Podvody byly promyšlené
Podle Angyalossiho byly Zubíkovy podvody dobře promyšlené. "Trestné činnosti se dopouštěl asi čtyři roky, dělal to sofistikovaně. Jde o závažné prohřešky s vysokou škodou. Ta byla zhruba 600 milionů korun," řekl Angyalossy.
Vrchní soud při líčení řešil pouze jeden skutek z mnoha ostatních - tak jak to po Zubíkově dovolání nařídil Nejvyšší soud v Brně. Šlo o to, že Zubík měl odčerpávat peníze z firmy Moba leasing, v jejímž vedení dočasně působil. Podle soudu vybral nebo převedl z jejího účtu asi 31 milionů korun. Původně trestný čin krádeže soud překvalifikoval na porušování povinnosti při správě cizího majetku.
Na Zubíkových dalších podvodech vůči bankám a soukromým firmám, kterých se měl dopustit mezi lety 1996 až 2000, už nic neměnil.
"Soud snížil trest, protože trestní řízení trvalo dost dlouho. Žaloba byla podána v roce 2003. A také proto, že od spáchání trestné činnosti uplynulo několik let," podotkl Angyalossy.
Z peněz, které někdejší spolumajitel Chemapolu získal rozsáhlými podvody, měl v devadesátých letech sponzorovat vsetínský hokej. Tehdy platil hráče jako Jiří Dopita či Pavel Patera.
Zubík: Hráči dostávali víc než ve Spartě
"Na výplaty hráčů jsme dávali víc než Sparta Praha," chlubil se loni v rozhovoru pro MF DNES Zubík. Dnes je vsetínský podnikatel na svobodě. Z vězení, kde si odpykával trest 5,5 roku za jiné podvody, ho pustili na podmínku.
Podle žalobce Zubík lákal peníze od bank i firem tak, že prodával neexistující pohledávky, předstíral obchody s ropou, fingoval dodávky technologií a prací, které neprováděl. V žádostech o úvěry uváděl nepravdivé informace.
"Obhajoba klienta, který tvrdí, že nejde o trestnou činnost, ale o obchodní vztahy, se u soudu částečně potvrdila," prohlásil už dříve Zubíkův obhájce Jiří Matijaševič.
