Kdyby nešlo o dlouhých šest let vězení, ke kterým už soud Petra Kvasničku jednou nepravomocně odsoudil, situace v soudní síni se mohla zdát kvůli dohadování o rovném či zlomenému nosu obžalovaného úsměvná.
Důvod k smíchu však nakonec nebyl. Petra Kvasničku si eskorta odvezla zpátky do vazby. Další naději má koncem ledna, kdy soudkyně Ivana Fořtová vynese rozsudek.
"Mám zlomený nos? Je to v soudním spise! Ale na snímku z loupežného přepadení 18. října 2010 je nemaskovaný pachatel se zbraní v ruce. Jednoznačně je vidět, že má úzký, rovný nos. Můj je ale baculatý a zlomený," polemizoval obžalovaný Petr Kvasnička s předvolaným soudním znalcem z oboru antropologie Danielem Dvořákem.
Kvasnička se s Dvořákovým posudkem seznámil ještě před hlavním líčením. Spoléhal se tak, že od soudu vyjde jako svobodný člověk.
"Mohu konstatovat, že je patrná určitá asymetrie v přechodu kostěné a chrupavčité části nosu. Zdali je to po úrazu, nemohu posoudit," odpověděl soudní znalec.
K dispozici měl celkem pět záznamů loupežných přepadení poboček České spořitelny ve Staré a Nové Roli i na dalších místech západních Čech, ke kterým došlo v letech 2009 až 2010. Znalec dostal za úkol zjistit, jestli pachatel na záznamech je Petr Kvasnička.
"Všechny videozáznamy kromě jednoho měly velmi nízkou kvalitu. Na obličejích pachatelů nebylo možno hodnotit žádné znaky. Výjimkou je video z 16. března 2010. S vysokou pravděpodobností je na něm zobrazena jiná osoba než Petr Kvasnička," řekl svůj názor Daniel Dvořák.
Státní zástupce trvá na nepodmíněném trestu
Před rozsudkem, který padne za několik dní, zazněly závěrečné řeči. Obžalovaný zdůraznil, že celkem 14 let bydlel v Nové Roli, a proto dobře ví, že tamní pobočku České spořitelny v prostorách radnice i okolní náměstí hlídá kamera s dobrým rozlišením.
"Byl bych blázen, kdybych tam přepadl nějakou banku, když mě všichni znají," hájil se Petr Kvasnička.
Státní zástupce trvá na nepodmíněném trestu ve věznicí s ostrahou a náhradě škody v celkové výši více než půl milionu korun. Za polehčující okolnost žalobce považuje, že obžalovaný spolupracoval při trestním řízení.
Kvasničkova právnička Eva Hanková při závěrečné řeči upozornila, že krajský soud loni v květnu zrušil původní rozsudek karlovarského soudu a uložil doplnit důkazy (více čtěte zde). "Od vynesení původního rozsudku se důkazní situace zásadně nezměnila."
