Soudkyně odročila jednání na leden. Požaduje rozšíření zbavení mlčenlivosti bývalých vojenských zpravodajců i na starší případy.
Následuje druhá přestávka. Soudkyně během ní zvažuje rozšíření zbavení mlčenlivosti, o které požádal Pohůnek.
Soud udělal krátkou přestávku. Vyžádali si ji obhájci pro poradu s klienty poté, co jim soudkyně předala usnesení ministra obrany. Ten zpravodajce včera zbavil mlčenlivosti ve věcech, které se týkají projednávaného případu.
Soudkyně vyzvala Milana Kovandu a Jana Pohůnka k vyjádření, zda jsou ochotní škodu zaplatit. Kovanda souhlasí, Pohůnek odmítá s tím, že k žádné škodě nedošlo.
Rostislav Bajger končí přednes obžaloby přibližně po hodině. Střídá ho zmocněnec poškozeného Ministerstva vnitra, požaduje náhradu škody přes 120 tisíc korun.
Jana Nečasová podle obžaloby „ zosnovala spáchání trestného činu“ a zneužila pravomoc úřední osoby. Ondrej Páleník a Milan Kovanda také spáchali trestný čin zneužití pravomoci úřední osoby ve spolupachatelství. Jan Pohůnek mimo zneužití pravomoci spáchal i porušení povinnosti při správě cizího majetku ve formě návodu.
Bajger připomíná, že to měl být Jan Pohůnek, který „inicioval“ sledování řidiče a zaměstnankyně Úřadu vlády detektivní agenturou.
Státní zástupce pokračuje ve výčtu zákonů a paragrafů, které byly při sledování zaměstnanců Úřadu vlády porušeny. Občas udělá krátkou přestávku a otře si kapesníkem čelo.
Obžalovaní poslouchají tiše slova státního zástupce. Jana Nečasová kouká do stolu, čelo opřené o sepjaté ruce.
Rostislav Bajger vypočítává dny, kdy byla dvojice zaměstnanců úřadu vlády sledována, kdy byla Jana Nečasová o průběhu informována a kdy dostala obálku s datovým nosičem s výsledky akce. Připomíná, že obžalovaný Milan Kovanda dostal od Jany Nečasové její itinerář, aby věděl, kdy ji může kontaktovat.
Obžaloba připomíná, že řidiče a zaměstnankyni úřadu vlády sledovala „zatím blíže nezjištěná detektivní agentura,“ která za to dostala od vojenského zpravodajství zaplaceno.
Podle Bajgera Jana Nečasová i zpravodajci také v tomto případě „obešli zákon o vojenském zpravodajství“.
I tentokrát se šéfy vojenského zpravodajství Jana Nečasová konzultovala postup a od Milana Kovandy později dostala záběry ze sledování. Ty použila s tím, že se jedná o práci novinářů.
Jana Nečasová podle obžaloby „zosnovala a usměrňovala protiprávní použití zpravodajství a zpravodajské techniky“ na sledování řidiče Úřadu vlády a jedné zaměstnankyni úřadu. Informovala o sledování ředitele Úřadu vlády, od kterého získala fotografie obou zaměstnanců pro účely sledování.
Státní zástupce popisuje, že Jana Nečasová neměla podle zákona žádné oprávnění ukládat úkoly vojenskému zpravodajství.
Podle obžaloby šéfové vojenského zpravodajství Ondrej Páleník a Milan Kovanda zadali sledování bez předchozího povolení předsedy senátu Vrchního soudu v Praze a mimo vymezenou působnost vojenského zpravodajství. Neměli také souhlas ministra obrany.
Státní zástupce připomíná, že zprávu o sledování dostala Jana Nečasová (Nagyová). S Janem Pohůnkem pak Jana Nečasová probírala další postup.
Bajgar popisuje, jak probíhalo sledování Radky Nečasové. Vypočítává, které dny přesně byla sledována a kdo o tom rozhodoval.
Státní zástupce Rostislav Bajger čte obžalobu. Připomíná, že zneužila svého postavení s vztahu s tehdejším premiérem Nečasem.
