A proto jsem rád, když mi starší lidé, pamatující tyto lidi. Řeknou kdo byl kdo, aby se nezapomnělo kdo tu byl a je svině.

kdyby to nebylo promlceno, V by amnestoval kamose !

že budou tyto činy promlčeny bylo jasné již po převzetí moci v r.1990. Vyplývá to i z přepisů rozhovorů (Co v Rumlově zprávě nebylo) mezi vedením OF a bývalými komunistickými špičkami, kterých se účastnil V.H. osobně. Jenomže tyto přepisy i historie výtisků inkriminovaných novin (RP 2.10. - 9.10.1991) se "demokraticky" ztratily z internetu

To je to, za co Havla viním, že jsme dnes v takové kaši, v jaké jsme. A to dohoda s Komunisty. Ostatně co jsme mohli čekat, když si ho tam vlastně dosadili... Ten kdo něco ví o "sametu" tomu z něj musí být na blití...

Kdo tu asi vládne a podle kterých not ?  To je jasné ne.

Jak tomu rozumnět? Soudce  o promlčení nevěděl? Tak co tam kruci dělá. Je promlčen, nebo prý promlčen? Kocourkov.

To není Kocourkov. Je poměrně běžné, že soudy různě stanoví právní kvalifikaci stejného děje (tady mě napadá únos, zneužití pravomoci...) a z toho pak vyplývají různě dlouhé promlčecí lhůty. To je přece normální.

Čím déle povládne tato vláda,tím větší je šance že pan Placák a spol.skončí opět v krimu  a historie se bude opakovat......

Pan Placák pokud vím v žádném krimu nikdy nebyl...

Pokud policajti někoho odvezou do lesa a zbijí, ať je to disident, běžný občan nebo kriminálník, jde v každém režimu o nepřípustné jednání a musí být potrestáni.

U podobných případů začala promlčecí lhůta běžet až od roku 1990. Čili s tím minulý režim nemá nic společného, jestli to bylo promlčené, tak až během nového režimu.

Komunističtí soudci stále úřadují, co dodat.

Všichni tu lamentujete na jednu nebo druhou stranu, ale přitom chybí základní informace. Kdy byla podána žaloba? po promlčecí době? Je to chyba postiženého, policie nebo soudů?

.

Nicméně komunistické zločiny by neměly být nikdy promlčeny, i když toto asi není ten správný případ. Nicméně v těchto případech má soud vždy rozhodovat ve prospěch postiženého. Jak je možné, že nižší instance rozhodla o trestu a odvolací senát zjistil promlčení? Obecně má na promlčení upozornit obhajoba, pokud tak neučiní u první instance, má se tak brát jako nepromlčený, ne? Pokud tak neučinili, je mi to celé záhadou.

Pleteš si tak nějak trestní řízení s občansko-právním. Případné promlčení v trestním řízení musí OČTŘ zkoumat z úřední povinnosti, v občansko-právním řízení se k tomuto přihlédne jen v případě výslovného uplatnění takové námitky ze strany účastníka řízení.

"Placákův únos je prý promlčen"  !!! A zde se ukázalo jako mimořádně smysluplné jedno z gest, která podnítila prezidenta  Václava Klause k jeho amnestii!