"Vinný je částečně i zaměstnavatel, který nezajistil, aby auto bylo v dobrém technickém stavu. Hlavní vinu ale nese řidič. Ten měl odpovědnost," zdůvodnila přísnější rozsudek předsedkyně soudu Helena Rudá.
"Jel neopatrně a zmařil dětský život," doplnila.
Státní zástupce byl s verdiktem spokojen. "Mělo to tak být už dávno. On jezdil denně a musel vědět, v jakém stavu auto je," poznamenal.
Milana Jakla rozsudek viditelně překvapil. Během líčení jen poznamenal, že je mu líto všeho, co se stalo.
Rozsudek Krajského soudu byl v této kauze už třetí. Kutnohorský okresní soud Jakla v březnu potrestal podmínkou, proti tomu se ale státní zástupce odvolal.
Tehdy si kutnohorský soudce Ivo Zelinka stěžoval na práci policie. Podle něho hrubým způsobem narušila vyšetřování.
Auto totiž neposlala na důkladnou prohlídku a nezjistila tak závadu brzd. Policie také při vyšetřování nedala do spisu výsledky odběru řidičovy krve, které na rozdíl od dechové zkoušky ukázaly přítomnost alkoholu. - více zde
Policista Miroslav Šanta, který nehodu řešil, byl kvůli svému postupu při vyšetřování od policie propuštěn bez nároku na finanční náhradu.
Kutnohorský soud poprvé Jakla právě kvůli vadným brzdám avie osvobodil. Krajský odvolací soud ale osvobozující rozsudek zrušil.
Nehoda se stala předloni na přechodu v křižovatce řízené semafory. Jeden sedmiletý chlapec na místě zemřel, druhý skončil s otřesem mozku a pohmožděninami v nemocnici. - více zde
 Řidič Milan Jakl (vpravo) sedí u Okresního soudu v Kutné hoře kvůli nehodě, při které srazil ve Zruči nad Sázavou dvě děti. (8. června 2004) |
