Pochybení se týká hodnocení skutkové podstaty činu. Jednání Radka Holuba měl soud posoudit jako dokonaný trestný čin. Dívce totiž zasunul prst do pochvy - zákon to kvalifikuje jako obdobný pohlavní styk.
Obžalovaný tak měl dostat za znásilnění mnohem přísnější trest. Jenže vzhledem k tomu, že se odvolal pouze on, a nikoli státní zástupce, nemohl na tom odvolací soud nic změnit.
Opilý Holub se v březnu vloudil do bytu dívčiných rodičů v Chomutově, když byla sama doma. Strhal z ní oblečení a vyhrožoval ubodáním. Dívka mu jen náhodou polonahá utekla.
Znásilňoval v podmínce
Verdikt upozornil zejména na to, že dívka utrpěla važné psychické následky - trpí posttraumatickým stresem, depresemi a úzkostí. Podle státního zástupce nelze vyloučit psychosexuální problémy ani do budoucna.
Obžalovaný ještě k tomu spáchal čin ve zkušební době, kdy byl v podmínce za podvod. V současnosti je ke všemu stíhán za loupež, ale případ ještě není uzavřený.
Holub před soudem tvrdil, že nic nespáchal. Rodinu dívky dobře zná a na všechno by se dřív nebo později přišlo. Jejímu otčímovi prý šel jen "nabídnout kšeft". Když byl s dívkou sám, měl prý pocit, že o soulož stojí, ale nakonec z ní sešlo a žádného násilí se nedopustil.
Holub napadl výslechy
"Můj klient to vnímá jako nedorozumění, které nemělo překročit hranice trestného činu," řekl novinářům po rozsudku jeho advokát. Holub v odvolání také tvrdil, že obžaloba stojí jen na výpovědi dívky. To ale státní zástupce podle soudu přesvědčivě vyvrátil, protože policie vyslechla více svědků, kteří byli při jejím útěku na ulici.
Tam údajně prožila další šok. Prosila o pomoc muže, který ji odmítl. Nakonec se jí ujala žena, která za ní vyběhla z domu.
Proti rozsudku není odvolání. Obžalovaný se může pouze dovolat k Nejvyššímu soudu. Jeho advokát po poradě s ním možnost tohoto mimořádného opravného prostředku zváží.
