"Zákrok a silniční kontrolu měli zaznamenat do hlídkové knížky, což neučinili," kladl obžalovaným za vinu státní zástupce Jaroslav Voborník.
Peníze vybrané na pokutách si podle něj bývalí příslušníci rozdělovali mezi sebou. "Byly to drobnější částky do 3000 korun," dodal. O kolik se mohli celkově obohatit, není známo.
Podle Voborníka je jejich trestná činnost datována minimálně od listopadu 2006 do února 2007, kdy už policisty sledovala a odposlouchávala Inspekce ministra vnitra. Následně byli zadrženi, obviněni ze zneužití pravomoci veřejného činitele a propuštěni z řad policie pro závažné porušení přísahy.
Obhájci i obžalovaní vinu popírají a poukazují na údajnou vágnost odposlechů nebo rozpory ve svědeckých výpovědích. Někteří svědci podle nich křivě vypovídali, jeden prý například popisoval události, které nemohl vidět, protože se odehrávaly za dvoumetrovou zdí. Podle obhajoby nebyl soudu předložen jediný usvědčující důkaz. "Připadá mi to jako uznání nějaké kolektivní viny," prohlásil jeden z advokátů.
Obžalovaní se odvolávali na svou dosavadní bezúhonnost či dobré pracovní výsledky. Jeden dostal za svou celoživotní práci u policie vyznamenání od ministra vnitra, jiný byl nasazován jako velitel při zasedání Mezinárodního měnového fondu nebo summitu NATO v Praze.
Verdikt zatím není pravomocný, část obžalovaných se proti němu na místě odvolala. Někteří bývalí policisté stejně jako státní zástupce, kterému se tresty zdály mírné, si ponechali lhůtu na rozmyšlenou.
S rozsudkem byl spokojen pouze expolicista, jenž byl na rozdíl od předchozího rozsudku okresního soudu zproštěn obžaloby. Pokud se ale státní zástupce odvolá, hrozí mu, že se na lavici obžalovaných opět vrátí.
Případ se týká kompletního týmu policistů ze skupiny silničního dohledu, tedy všech policistů, kteří v kladenských ulicích kontrolovali řidiče.
Kladenský soud se případem začal znovu zabývat koncem března. Už předloni na podzim obžalovaným uložil zákazy činnosti u bezpečnostních sborů a podmíněné tresty, dva odsoudil k deseti měsícům. Krajský soud ale rozsudek zrušil a případ vrátil k novému projednání.
