Devítiletý trest si vyslechl "mozek" celé operace Milan Rudolf. O půl roku kratší vězení soud vyměřil Janovi Věrčíkovi. Ten podle obžaloby nálož před Hrdinkovým domem nastražil.
Josef Slavík, který měl výbušninu opatřit, odešel s tříletou podmínkou. Soud totiž neprokázal, že by Rudolfovi skutečně výbušninu sehnal a potrestal Slavíka za neoprávněné držení zbraní.
Věrčík si ponechal stejně jako státní zástupce lhůtu na odvolání, advokát Rudolfa a Slavíka se za oba své nepřítomné klienty okamžitě odvolal.
Podnikatelé Milan Rudolf a Jan Věrčík mají pykat za to, že se pokusili Hrdinku vydírat a získat pro sebe třiadvacet milionů. Podle obžaloby vydírání inicioval Rudolf.
Věrčík si na jeho pokyn zřídil na falešné doklady účet na jméno Petr Konečný, na který měl Hrdinka peníze poslat. Dal pod Hrdinkovo auto nástražný systém a vhodil mu do schránky vyděračské dopisy.
Výbuch počátkem července 2003 způsobil více než milionovou škodu na autě a okolí domu v Šaraticích na Vyškovsku, ale nikoho nezranil.
Když na účet peníze nepřišly, domluvila se dvojice na opakovaném útoku před domem Hrdinkova tchána. - více zde
Rudolf ale veškerá obvinění popřel. "Je to celé nepravda. Obvinění se mě hluboce dotýká, protože špiní mé jméno. Nemám s tím nic společného a Věrčíka v podstatě neznám," tvrdil soudu.
Podle Tomáše Hrdinky by za jednáním Rudolfa mohla stát závist. Dřív spolu totiž podnikali. "On je inženýr, já vyučený automechanik. Možná mi záviděl," prohlásil Hrdinka.
Pokud by bylo na něm, navrhl by Rudolfovi vyšší trest. "Je nepravomocně odsouzený na šest let za jiný trestný čin a maximální souhrnný trest může být patnáct let," odůvodnil výši trestu soudce Aleš Novotný s tím, že Rudolf by si jinak odseděl víc jak deset let.
Věrčíka, který policii vše přiznal a u soudu výpověď změnil s tvrzením, že si doznání vynutila policie, označil soudce za "hrubou pracovní sílu".
"Rudolf zajistil technické věci, Věrčík odvedl špinavou práci. Nastražil nálože a vhodil vyděračské dopisy do schránky Tomáše Hrdinky," vysvětlil soudce.
Nálože nikoho nezranily. "Obžalovaný může být šťastný, že to dopadlo, tak jak to dopadlo. Kdyby někdo v okamžiku výbuchu stál u okna, tak se tady dnes bavíme o úplně jiných trestných činech," dodal soudce.
Právě kvůli relativně malým škodám a tomu, že se výbuch obešel bez zranění, překvalifikoval soudce trestný čin obecného ohrožení na poškozování cizí věci.
