"Obžalovaný se dopustil trestného činu podněcování k národnostní a rasové nesnášenlivosti, když jako provozovatel restaurace vydal personálu pokyn, aby do podniku nepouštěl a neoblsuhoval občany romské národnosti, neboť odrazují jiné zákazníky," uvedla krajská soudkyně Jiřina Valdmanová. "Svým jednáním poškodil dobré jméno České republiky ve světě," konstatovala zároveň.
Stejný rozsudek vynesl již v květnu Okresní soud v Klatovech. Blahout se proti němu odvolal. Krajský soud dal nyní klatovským kolegům za pravdu. "V rozsudku jsme udělali jen jednu úpravu - vypustili jsme, že obžalovaný podněcoval k rasové nenávisti a nechali v něm jen to, že veřejně podněcoval k omezování práv a svobod příslušníků jiné rasy," vysvětlila Valdmanová. Úpravu označila za kosmetickou.
Sám Blahout opakovaně popřel, že by jeho jednání mělo něco společného s rasismem. Zakázal prý obsluhovat jen ty hosty, kteří v podniku ztropili výtržnost či dlužili peníze. Rozsudkem nebyl příliš překvapen.
Přesto se s ním však nehodlá smířit. "Odvolám se k mezinárodnímu soudu do Štrasburku," reagoval.
Při rozhodování o vině vycházel soud z rozporných důkazů. Dříve vyslechnutí svědci se rozdělili do tří skupin. Romové tvrdili, že z podniku opakovaně odešli s nepořízenou. Personál restaurace nepříliš přesvědčivě hájil verzi svého zaměstnavatele. Důležité proto bylo svědectví městských strážníků, kteří opakovaně řešili stížnosti Romů a podle soudu potvrdili jejich oprávněnost.
Nynější rozsudek je již pátým verdiktem v případu. Nejprve totiž rokycanský soud Blahouta třikrát zprostil obžaloby, avšak Krajský soud v Plzni v odvolacím řízení osvobozující rozsudek pokaždé zrušil a vrátil kauzu k novému projednání. Nakonec nařídil, aby případ projednal soud v Klatovech. Ten Blahouta odsoudil. Krajský soud teď udělal za případem definitivní tečku. Případné odvolání k mezinárodnímu soudu pro lidská práva již nepatří mezi řádné opravné prostředky.
