Obhájce lékařky Petr Kšáda namítal, že obžaloba je založená na pravděpodobnostech a někteří svědci nebyli věrohodní. Soudkyně Felicia Hrušková potvrdila jeho tvrzení, že se neprokázala příčinná souvislost mezi nemocí a infuzním oddělením.
Podle obžaloby se na klinice nakazilo v první polovině roku 2001 hepatitidou sedmnáct lidí. Kvůli vysokému počtu nakažených hrozilo zdravotnicím až deset let vězení. Svým jednáním totiž údajně způsobily těžkou újmu více lidem.
Ženy už osvobodil Obvodní soud pro Prahu 4, ale státní zástupce se proti verdiktu odvolal. Senát Městského soudu v Praze původní rozsudek potvrdil a odvolání zamítl.
Podle obžaloby porušovaly zdravotnice základní hygienické předpisy. Nemocné se žloutenkou ošetřovaly společně s dalšími pacienty, nemyly si ruce, injekční jehly používaly vícekrát.
Lékařka Eva Žážová i sestry Eva Hrdličková a Jarmila Kubátová se shodně bránily tím, že postupovaly zcela běžným způsobem. Pokaždé si myly ruce, na každý zákrok používaly nové jednorázové jehly a veškeré ostatní věci měly dezinfikované.
Obžaloba také argumentovala účetními doklady, podle kterých oddělení ošetřilo o stovky pacientů více, než kolik mělo k dispozici jehel. Zdravotnice tak podle státní zástupkyně musely jehly používat vícekrát.
"Pokud máte deset jablek, těžko s nimi podělíte třicet lidí," uvedla jedna z poškozených pacientek u soudu.
Lékařka ale taková tvrzení odmítá s tím, že byl nepořádek v účetnictví, ne ve zdravotnickém materiálu.
"Řetěz nepřímých důkazů nemohl vést k závěru, že pacienti byli nakaženi právě v tomto zdravotnickém zařízení," konstatoval odvolací soud.
