Projednávání sporu litoměřický soud ukončil už minulý týden. Soudkyně si pouze vzala čas na vynesení rozsudku. - více zde
"Je to vydírání starých lidí a bezdůvodné obohacení, protože požadováním poplatku došlo k obcházení zákona o poskytování sociální péče. Ta má být zdarma," uvedl dříve před soudem Krejza.
Zástupci domova mu prý řekli jasně: buď nám dáš pětapadesát tisíc, nebo si svou matku odvez.
Podle soudkyně Martiny Lorencové finanční spoluúčast důchodců, jak ji v podmínkách přijetí do domova stanovila roudnická radnice, neporušuje zákony a nepříčí se ani dobrým mravům.
"Je logickým důsledkem vývoje společnosti založené na svobodných možnostech občanů a smluvních vztazích a shoduje se také s tím, že občané mají právo na přiměřené hmotné zabezpečení ve stáří. Požadavek žalobce volající po rovnostářském přístupu k seniorům považuji za nostalgicko-sentimentální volání po dobách socialismu," uvedla soudkyně v odůvodnění rozsudku.
Advokát roudnického starobince Zdeněk Lžičař je s výsledkem sporu spokojen. "Moderní pojetí rozhodování soudkyně mě velmi mile překvapilo," pronesl.
Krejza nejenže nedosáhl na požadovaných 55 500 korun, žalované straně musí navíc zaplatit 13 050 korun jako odměnu pro advokáta a soudní výdaje. "Při rozsudku jsem si připadal, jak Alenka v říši divů. Z tohoto soudu vyplývá, že když někomu přiložím pistoli k hlavě a budu chtít peněženku, je to v pořádku, protože tím vlastně uzavírám smlouvu a dal jsem mu na výběr," uvedl po odchodu ze soudní síně rozčilený Krejza.
"Odvolám se, samozřejmě. Pokud nepomůže Krajský soud, poženu to třeba až ke Štrasburku," prohlásil.
V říjnu roku 2003 zaplatil Krejza za přijetí své matky do roudnického domova 55 500 korun. Pak požadoval peníze zpět. Soudkyně v rozsudku upozorňovala také na to, že město Roudnice matce žalobce stejně jako ostatním roudnickým obyvatelům dalo příspěvek deset tisíc korun. Těm, kteří po přijetí do domova vrátili městu obecní byt, odpustilo celou částku. "Tím se město zachovalo velmi sociálně," poznamenala Lorencová.
Poplatek za povlečení
Domov důchodců se 132 místy postavilo město za 147 milionů korun ze státního rozpočtu. Roudnický starosta Zdeněk Kubínek již dříve uvedl, že dotace stačila pouze na stavbu a základní zařízení. Na další vybavení pokojů, jako je nábytek nebo povlečení, nestačila, jenže bez toho nebylo možné zařízení otevřít.
Chybějící peníze, asi sedm milionů korun, rozpočítalo město jako poplatek, který měli zaplatit důchodci. Při rozpočítání vyšlo na každého seniora zmíněných 55 500 korun. Zaplatili všichni, v současnosti jsou v domově jen čtyři volná místa.
Za Krejzu se nepřímo postavil i ochránce lidských práv. Ombudsman Otakar Motejl stejně jako zástupci ministerstva práce a sociálních věcí označili dary za neetické, ale nikoli v rozporu se zákony.
Spor Krejzy a domova důchodců je prvním svého druhu v historii českého soudnictví. Aby se další soudy neopakovaly, je podle soudkyně Lorencové nutné vytvořit nová pravidla pro finanční spoluúčast občanů, aby si klienti mohli připlatit v rámci sociální péče.
