Ústavní soudci stížnost odmítli jako zjevně neopodstatněnou. Rozhodli v únoru bez veřejného jednání, své usnesení nyní zpřístupnili na internetu.
Smetka si trest za podvod, poškozování věřitele a porušování povinnosti při správě cizího majetku odpykává od roku 2006, čelil také dalším obviněním.
Od počátku se hájil tím, že zájemce o dostupné bydlení nepodvedl, jen mu prý nevyšel podnikatelský záměr. H-System založil v roce 1993. Po reklamní kampani společnost uzavřela se stovkami zájemců smlouvy o výstavbě a převodu bytů a domků v okolí Prahy.
Zaplatili za každý v průměru milion korun. Na podzim 1997 ale H-System zkrachoval. Firma stihla dokončit asi 30 rodinných domů. Smetka podle obžaloby převáděl peníze klientů na společnosti, které v 90. letech založil.
Svůj údajný dobrý úmysl Smetka zdůraznil i v ústavní stížnosti. Uvedl, že výstavbu pečlivě plánoval a připravoval, H-System prý investoval do pozemků a inženýrských sítí. "Takový rozsah přípravných prací podle tvrzení stěžovatele svědčí o vážnosti celého záměru a vylučuje podvodný úmysl," shrnul senát ÚS se zpravodajkou Vlastou Formánkovou některé Smetkovy argumenty.
