"Peníze jsou pro mne důležité. Jsem momentálně bez práce, plácám se sem a tam. Vůbec netuším, z čeho bych zaplatil soudní výlohy, kdybych soud prohrál," poznamenal Bečka.
U litoměřického civilního soudu ve středu zazněly závěrečné řeči, které pronesli právníci nemocnice a Bečky. Zatímco vdovec a jeho advokát Kolja Kubíček žádají odškodnění, protože jsou přesvědčeni o vině lékařů, nemocnice tvrdí opak. Opírá se o rozhodnutí trestního soudu, který už dříve zprostil obžaloby porodníka, který zákrok vedl (o zproštění viny zde).
Znalci v průběhu hlavního líčení u trestního soudu konstatovali, že smrt Bečkovy ženy způsobila embolie plodovou vodou, kterou nelze předvídat. Porodníci tak podle nich smrt nezpůsobili. Vážné poškození dělohy, k němuž podle znalců došlo, prý bylo způsobené snahou zachránit ženě život.
Jak může rozhodnout jiná soudkyně? diví se muž
Při rozhodování o náhradě škody má soud už tři odborné posudky, další znalci vypovídali ve středu. Bečku zaskočila informace lékaře z oboru soudního lékařství, že vůbec nebylo možné prozkoumat poničenou část dělohy, protože ji nemocnice k pitvě nedodala. "Jak to tedy mohl někdo posuzovat?" diví se Bečka.
Mimo další pochybnosti se mu nezdá ani to, že případ převzala jiná soudkyně. "Bývalá soudkyně odešla, převzala to místo ní jiná. A ta má hned rozhodnout? To nechápu," podivuje se Bečka.
Spor se odráží i v životě Bečkových blízkých. Nemocnice nedávno kvůli probíhajícímu soudu odmítla operovat jeho otce (o odmítnutí zde).
