Svůj krok pak okamžitě asi deset minut odůvodňovala přímo do protokolu. "To jsem zažil poprvé v životě," vydechl obhájce Pavel Rybář, když vyšel před jednací síň.
Taxikář podle obžaloby odvedl loni v únoru do svého bytu čtrnáctiletou školačku. Dal jí džus a po chvíli ji znásilnil.
"I přes odpor dívky ji svlékl a znásilnil. Aby nemohla křičet, zacpal jí ústa rukou. Když dívka odcházela, ještě za ní křičel, že jestli někde něco řekne, vyřídí si to s ní. Věděl, že dívce ještě nebylo patnáct let," popsala Kolářová.
Dívka vše prozradila až po čtvrt roce. V době, kdy na ni a jejího přítele rodiče udeřili kvůli záškoláctví. Oba školáci svým rodičům prozradili, kdo dívku znásilnil. Předtím se to prý báli komukoli říct.
Při lékařské prohlídce pak gynekolog do zprávy napsal, že skutečně měla pohlavní styk. "Lékař napsal, že jej měla už před svým čtrnáctým rokem. Za tím jsou tři vykřičníky. A pak opakovaně. S jedním vykřičníkem," citoval ze zprávy založené ve spisu soudce Roman Dočkal.
Protože soudní znalec uvedl, že nemůže nikdy zjistit, kdy má dívka první styk, soudce považuje za nejpravděpodobnější, že se dívka musela lékaři svěřit.
Přestože dívka před soudem svá obvinění zopakovala, senát jí příliš neuvěřil. Mimo jiné tvrdila, že se po znásilnění taxikáře bála a vyhýbala se mu. To ale vyvrátily její dvě kamarádky, kterým ještě několik týdnů po činu objednávala jeho taxíka. A prý se s ním v té době normálně bavila.
Taxikář vše vytrvale popíral. Měsíc strávil ve vazbě. "Nic jsem neudělal. Už se to táhne tři čtvrtě roku. Sám si nedokážu vysvětlit, proč mě křivě obvinili," dodal R.B.
Státní zástupkyně je přesvědčena, že soud některé důkazy při rozhodování o rozsudku vůbec nevzal v úvahu.
"Soud vycházel ze spekulací. Svědek, bývalý přítel poškozené, i před soudem jednoznačně popřel, že by s ní měl pohlavní styk. Tvrdí to i rodiče. Navíc matka dívky potvrdila, že se obžalovaného R.B. bála. Když ho náhodou zahlédla po propuštění z vazby, dívka zbledla jako křídla, zhroutila se a rozplakala," argumentovala státní zástupkyně.
Své odvolání podpořila i znaleckými posudky. "Znalec u obžalovaného zjistil, že ho vzrušují zralé ženy a nedospělé dívky. Zjistil i pozitivní reakci na agresivitu muže proti ženě. Navrhl mu sexuologické léčební," řekla žalobkyně.
Případ půjde před vrchní soud v Praze.
