6 Nagygate a soudkyně Králová
Obžalovanou Nečasovou k soudu jako obvykle doprovodil manžel a expremiér Petr Nečas (15. listopadu 2017).
Zvraty se letos nevyhnuly ani kauzám spojených se zásahem na Úřadu vlády z roku 2013 (po čtyřech letech se justice nedopracovala k pravomocnému rozsudku). V jedné z větví případu, která se týká možného vyzrazení zprávy BIS, byli v lednu 2017 nepravomocně odsouzeni bývalá spolupracovnice premiéra Jana Nečasová, lobbista Ivo Rittig a jeho právník David Michal (více o rozsudku).
Avšak v září tresty zrušil odvolací vrchní soud. „Nelze říci, že se soud prvního stupně se všemi námitkami vypořádal,“ kritizoval soudce postup svých kolegů. Z písemného odůvodnění vyplývá, že Vrchní soud v Praze, stejně jako v případu Davida Ratha, zpochybnil odposlechy (více v článku: Vrchní soud se po kauze Rath opřel do odposlechů i u Rittiga a Nečasové). Kauzou se tak musí znovu zabývat soud prvního stupně.
V kauze údajného zneužití vojenské rozvědky Nečasová letos v listopadu dostala podmíněný trest za to, že nechala protiprávně sledovat tehdejší Nečasovu manželku Radku. Obvodní soud pro Prahu 1 uložil nepravomocně podmínky i trojici zpravodajců, kteří jí s tím napomáhali (více zde).
Podle soudkyně Pavly Hájkové tím Jana Nečasová chtěla způsobit Radce Nečasové újmu. Motivem měla být nenávist milenky k ženě tehdejšího premiéra. Podle Hájkové byla trestná činnost „nezvratně prokázaná“.
22. listopadu 2017 |
Možné zneužití Vojenského zpravodajství řešil Obvodní soud pro Prahu 1 už počtvrté. Soudkyně Helena Králová nejprve dala Nečasové podmínku trestním příkazem. Proti takovému řešení se ohradili žalobci z Vrchního státního zastupitelství v Olomouci a bylo nařízeno hlavní líčení. Králová pak obžalované dvakrát osvobodila, její rozsudek však vždy zrušila odvolací instance. Jelikož se Králová nedržela výkladu Městského soudu v Praze, byla nakonec vyměněna soudkyní Hájkovou.
Zmatky s odposlechy provázejí i poslední z kauz spojených se zásahem v sídle vlády. Kvůli takzvaným politickým trafikám sedí na lavici obžalovaných rovněž expremiér Petr Nečas.
Překvapivý průběh měl pak výslech tehdejšího ministra financí Miroslava Kalouska (TOP 09). Soudkyně Králová během jednání uvedla, že považuje odposlechy a zachycené SMS zprávy za nezákonný důkaz, a jsou tedy nepoužitelné. Později Králová své vyjádření korigovala, že měla na mysli pouze dvě zachycené SMS zprávy (více zde).
Jenže při dalším jednání opět Králová označila všechny odposlechy za nezákonné. Státní zástupce proto vznesl námitku z podjatosti (více zde).
Soudkyni Helenu Královou následující týden dočasně zprostil funkce ministr spravedlnosti Pelikán (více o zproštění). Kárnou žalobu na ni podal ministr v září kvůli nerespektování názorů nadřízených soudů a protahování některých trestních řízení. Začátkem prosince podal předseda Městského soudu Libor Vávra další žalobu na Královou, a to právě kvůli zmatkům s odposlechy.
7. prosince 2017 |
