Sousedíkův fígl byl jednoduchý. Podle soudce Pavla Houdka, který případ řešil, při něm používal úzký pásek podobný měřičskému pásmu.
"Pohnul s ruletou tak, aby mohl pásek strčit dovnitř. A přímo jím ovlivňoval pohyb kuličky. Ta se pak zastavila na číslech, která vsadil," vysvětlil soudce Houdek.
Sousedík hrával v restauraci U Mašinky na vlakovém nádraží v Otrokovicích od ledna do května 2006. Podle soudu tam podvodně získal přes sto tisíc korun. Majitelé podniku ale mluví o více než půl milionu. "Byly tam dokola nezvyklé výhry. Kdykoliv pan Sousedík přišel, tak vyhrál," uvedl zástupce majitele rulety Zdeněk Kopelent.
"Zjistili jsme, že obžalovaný strká pod dřevěný límec rulety nějaký předmět, asi pásek nebo manžetu, kterou pak usměrnil kuličku na jím vsazenou výseč a čísla," řekl technik poškozené firmy Zdeněk Ingr.
Po prostudování kamerových záznamů se firma pokusila s obžalovaným dohodnout. Svědci uvedli, že jí Sousedík nabídl 150 tisíc korun, protože prý právě tolik vyhrál. Společnost to ale odmítla s tím, že škoda je vyšší.
U soudu vypovídal také znalec z oboru kybernetiky a loterijních zařízení Josef Kyncl. Podle něho se musí do škody počítat nejen výhra, ale také vsazené částky. Suma by se tak vyšplhala mnohem výše. O manipulaci s ruletou není podle znalce pochyb. "Na řadě záznamů je vidět, že ten předmět skutečně bránil pohybu kuličky," poznamenal Kyncl.
Šestačtyřicetiletý Sousedík, kterému hrozilo až tříleté vězení, u soudu odmítl vypovídat. Jeho obhájce požadoval zprošťující verdikt s tím, že soud nemá dost důkazů. Je přesvědčen, že ovlivňování hry a ani způsobená škoda nebyly jednoznačně prokázány.