Obžaloba původně Rázlovou vinila ze zpronevěry téměř osmi milionů korun. Státní zástupkyně Iva Bicanová však v závěrečné řeči uvedla, že v případě převodů z účtů, kdy škoda měla být přes tři miliony korun, se o zpronevěru nejedná. Transakce dosahující podobné částky nechala na zvážení soudu.
Pro Rázlovou žádala státní zástupkyně podmínku s maximální možnou zkušební lhůtou a zákaz činnosti také na co nejdelší dobu. Podmíněný trest zdůvodnila tím, že se obžalovaná stará nejméně o jedno dítě.
Obhájce Jan Liegert vinu klientky odmítl jako neprokázanou s tím, že účetnictví společnosti Semper Production se nepodařilo získat a vycházelo se pouze z jeho rekonstrukce. Ani znalci tak podle něj neměli takové podklady, aby jejich posudky mohly být brány jako přesvědčivý důkaz. Pro obžalovanou proto žádal úplné zproštění.
Barbora Rázlová považuje obvinění za pomstu bývalého manžela Lukáše, syna herečky Reginy Rázlové. Vzájemně na sebe podali po rozchodu několik žalob. V závěrečné řeči obžalovaná odmítla, že by někdy zpronevěřila nějaké peníze.
Soud však Barboru Rázlovou částečně uznal vinou, a to kvůli zpronevěře v celkové výši 1 021 000 korun. Soudkyně Hana Hrnčířová ji mimo podmínky uložila tříletý zákaz vykonávat funkci ve statutárních orgánech firem či družstev, peněžitý trest 100 tisíc korun a povinnost uhradit společnosti škodu.
