Ivanicz byl letos třicátého ledna v podvečer se dvěma bezdomovci v jejich podzemním úkrytu v bývalých garážích v rozestavěné továrně v Sokolově. Tam za nimi přišla parta školou povinných dětí. Podle státního zástupce obžalovaný při odchodu z podzemí znásilnil čtrnáctiletého školáka.
"Chytil chlapce za krk. Udeřil ho pěstí do obličeje, chtěl od něj orální sex," popisoval některé z praktik státní zástupce Martin Rykl. Chlapec naoko souhlasil a nakonec se mu podařilo utéct násilníkovi.
Ivanicz před soudem vše popírá. "Nic z toho není pravda, co se tady uvádí. Já k tomu nemám co dodat," tvrdí před soudem muž, který zřejmě také patřil mezi sokolovské bezdomovce.
"Ten den jsem začal pít u kamaráda v pět hodin ráno, bylo to pivo, víno a i rum. Pak jsem šel na staveniště. Byli tam nějací kluci, pak přinesli svíčky, jednoho jsem šel vyprovodit. Moc si toho nepamatuju. Vím, že jsem ho během cesty napadl. Dal jsem mu dvě tři rány, chtěl jsem dostat jeho mobilní telefon. Ale nedal mi ho, pořád si ho držel. Pak začal utíkat. Já jsem šel do hospody. Tam mě potom sebrala policie a odvezli mě na záchytku. Co je v obžalobě, není pravda," líčil před soudem obžalovaný Václav Ivanicz.
Soudce přečetl výslechy kluků, kteří ten den byli se znásilněným za bezdomovci v podzemí. "Kamarád znal toho muže, co nás vedl do podzemí. Šli jsme po schodech dolů, pak dlouhou chodbou. Ten muž svítil zapalovačem. Šli jsme kolem děr, do kterých bezdomovci házeli odpad. Pak jsme zahnuli do místnosti, kde byla tma. Začali v ní mluvit dva muži. Pak rozsvítili svíčku. Měli tam plastovou láhev od levného vína, ještě v ní nějaké víno bylo. Ti dva v místnosti byli opilí a smrděli, pak nás poslali domů pro svíčky. Já jim pak dal svíčky a odešel,“ vypověděl na policii jeden z chlapců. Z podzemí podle svých slov odešel okamžitě po předání svíček.
Ivanicz před soudem vysvětloval, proč je přesvědčen, že neudělal nic z toho, z čeho je obžalovaný. "Vím, že se to nemohlo stát, nejsem žádný úchylák, žádný buzerant," tvrdil obžalovaný.
Soudní znalec, který ale Ivanicze zkoumal, dospěl k jiným závěrům. "Zjistil jsem u něj disociální poruchu osobnosti, sexuální deviaci a v době činu byl ve stavu středně těžké opilosti. Pokud čin spáchal, šlo o uspokojení sexuálně-deviantního pudu," uvedl znalec.
Navíc dodal, že u obžalovaného je nutná ústavní léčba. "Nutná je psychoterapie a hormonální utlumení," dodal znalec. I tak je podle něj šance na resocializaci obžalovaného ztížená.
Případ pokračuje výslechy dalších svědků. Souzenému hrozí až dvanáct let vězení.
