Nelíbí se mu, že předsednictvo strany schválilo, že záložně Fio zastaví budovy sousedící s pražským Lidovým domem. Na oplátku získali socialisté od záložny 180 milionů na předvolební kampaň.
"Předsednictvo na to nemělo právo. Musela by to schválit celá ČSSD, tedy delegáti celostátního sjezdu strany," tvrdí Imriš. A odkazuje také na stanovy strany, které nepřipouštějí "snižování hodnoty majetku".
"Zástava budovy je riziková a hrozí propadnutí majetku," říká Imriš. Podle něj navíc neexistuje žádný kvalifikovaný odhad ceny nemovitosti, jímž sociální demokraté ručí za půjčku na kampaň.
"Podle našich právních zástupců zase neexistuje důvod, aby soud podobnému návrhu vyhověl," odpovídá tajemník Jiří Havlíček. Soud v Praze 1, kde žaloba leží, ještě nerozhodl.
Imrišovi jde také o to, aby se vyjasnilo, kolik strana dluží za kampaň. Oficiální čísla se totiž zásadně liší od odhadů.
Notorický stěžovatel, zvídavý straník?
Podle brněnských sociálních demokratů je člen tamní ČSSD Pavel Imriš "známý notorický stěžovatel". Přesto hrozí, že soud kvůli němu omezí práva vedení strany nakládat s majetkem.
Imriš podal žalobu, která by měla předsednictvu manipulaci s majetkem zakázat, a soudu je jedno, kdo ji podává. Zabývat se jí musí. Sociálnědemokratický problém tak bude řešit Obvodní soud v Praze 1.
Kdyby Imrišovi vyhověl, mohlo by se stát, že vedení ČSSD nebude moci nakládat se stranickými budovami a pozemky, musel by to schválit sjezd.
Hlavní důvod, proč Imriš žalobu podal, je stav účetnictví ČSSD. "Každý člen má právo dostávat informace. Poslal jsem žádost a chtěl jsem vědět, kolik stála volební kampaň a jaká jsou všechna aktiva a pasiva ČSSD, tedy majetek. Ale nikdo mi neodpověděl," říká Imriš.
Tajemník strany Jiří Havlíček se však Imrišova úspěchu neobává. "Dokud soud nerozhodne, ČSSD může nakládat s majetkem bez omezení. Podle našich právníků soud žalobě nevyhoví. Věříme, že rozhodne rychle, aby se celá věc vyjasnila," říká Havlíček.
Protestní hlasy sílí
Jenže Imrišova žaloba by nemusela být poslední. Uvažují o ní i další členové strany. I oni chtějí vědět, kolik ČSSD dluží za volební kampaň.
Hlasy kritizující "přepálenou" kampaň, která nevedla k valnému výsledku, v ČSSD přibývají. Většinou jsou z krajských orgánů strany. Těm vadí, že ČSSD utratila obrovskou sumu za centrální kampaň do parlamentních voleb a na blížící se komunální volby zbylo už jen 50 milionů.
Není přitom jasné, kolik přesně strana za jarní kampaň utratila. Oficiálně se mluví o více než třech stovkách milionů korun, uvnitř strany však kolují informace, že to mohlo být až 800 milionů, a strana se proto topí v dluzích.
Volby navíc nedopadly podle představ a do stranické kasy přiteklo o desítky milionů méně, než sociální demokraté počítali při zisku kolem třiceti procent hlasů.
"Prodej? Pronájem?"
Úřadující šéf strany Bohuslav Sobotka opakuje, že ČSSD dluží zhruba 70 milionů a zbylé výdaje na volby pokryly "odměny" za mandáty. ČSSD podle něj zvládne dluh do příštích parlamentních voleb splatit, jen se musí uskromnit.
Jenže několik lidí z ČSSD potvrdilo, že kvůli dluhům ČSSD uvažuje o pronájmu části svého stranického sídla - Lannova paláce, sousedícího s Lidovým domem. Zprávu serveru Aktuálně.cz vedení strany oficiálně popřelo stejně jako všechny spekulace o výši dluhů.
Neoficiálně však i někteří členové nejužšího vedení přiznávají rozmrzelost z finanční situace. "Kampaň byla obří a v souvislosti s menším ziskem mandátů je to nepříjemné," uvedl jeden z vysoce postavených členů. A ze situace viní bývalého volebního manažera strany Jaroslava Tvrdíka.
Bude méně otravných billboardů?
Dnešní finanční situace ČSSD, nejsilnější české politické strany (volby statisticky vzato vyhrála), by mohla vést k tomu, že Česko v budoucnu už nebude zcela oblepené plakáty a billboardy.
"Nejen ČSSD, ale i ostatní strany se vyčerpaly. Pozitivní by na tom mohlo být, že další kampaně by mohly být skromnější a místo piva a párků zdarma se vrátí k věcnosti, k vysvětlování programu," míní politolog Jan Bureš.
Prvním signálem může být fakt, že nový volební manažer ČSSD Jan Hamáček dostal na podzimní komunální i senátní volby jen 50 milionů korun. Tedy šestkrát méně, než měl oficiálně Jaroslav Tvrdík.
